Справа № 2-1473/2010 рік/2023

                                                         УХВАЛА

                                               ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

      25 травня 2010 року суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши матеріали позовної заяви  ОСОБА_1 до  генерального  директора ВАТ  «Куп’янський  цукровий  комбінат»  ОСОБА_2, розпорядника  майна  ВАТ  «Куп’янський  цукровий комбінат»  ОСОБА_3  про  припинення  дій ,що  порушують  право  власності ,

                                                      ВСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним  позовом  до генерального  директора ВАТ  «Куп’янський  цукровий  комбінат»  ОСОБА_2, розпорядника  майна  ВАТ  «Куп’янський  цукровий комбінат»  ОСОБА_3  , в якому просить  припинити  дії, що  порушують  право  власності.

      ОСОБА_1   в позовній заяві  вказує, що  вона  є власником простих іменних акцій , право  власності на  які  затверджено  сертифікатом. Відповідно  до  ч.7 ст.6 Закону України   « Про  цінні  папери  та фондовий  ринок»  прості   акції  надають  їх власникам  право на отримання   частини  прибутку  акціонерного  товариства  у вигляді  дивідендів, на участь  в  управлінні  акціонерним  товариством ,на  отримання  частини  майна акціонерного  товариства у разі його ліквідації   та інші  права, передбачені законом ,що регулює  питання  створення,діяльності  та  припинення акціонерних товариств.

      Крім  того, ОСОБА_1  в заяві  посилається  на  те, що   посадові  особи –Генеральний  директор  ВАТ  « Куп’янський  цукровий  комбінат» ОСОБА_2  та Розпорядник  майна  ВАТ «Куп’янський  цукровий  комбінат»  ОСОБА_3  вчинили   неправомірні   дії,  які  полягають  в  перевищенні  їхніх  повноважень, які значним  чином  можуть  вплинути  на  особисті  права  позивачки,  як  акціонера  ВАТ «Куп’янський  цукровий  комбінат». Вчинення  неправомірних  дій  з боку  посадових  осіб ВАТ  «Куп’янський  цукровий  комбінат» по укладенню  договору  купівлі-продажу  обладнання  майна підприємства-боржника створює  умови,за яких  підприємство  не  зможе  вести  прибуткову  діяльність ,а позивачка ,як акціонер, може  бути позбавлена  права  на  отримання  частини  прибутку акціонерного  товариства  у  вигляді  дивідендів.

      Згідно з п. 4  ст. 12  Господарсько-процесуального кодексу України,  господарським  судам підвідомчі справи, що  виникають  з корпоративних  відносин у спорах  між господарським  товариством  та його  учасником (засновником, акціонером) ,у тому  числі учасником, який  вибув , а  також  між учасниками (засновниками, акціонерами)господарських  товариств, що пов’язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства  .  

      Відповідно до ст.16 Господарсько-процесуального кодексу України, яка регламентує виключна підсудність справ,  справи у спорах  між  господарським  товариством  та його  учасником (засновником ,акціонером), у тому числі учасником, який вибув,а також між учасниками (засновниками, акціонерами)  господарського  товариства ,що пов’язані  із створенням,діяльністю,управлінням  та  припиненням  діяльності цього товариства, розглядаються  господарським  судом  за  місцезнаходженням  господарського  товариства

-2-        

згідно  з    Єдиним  державним  реєстром  юридичних  осіб  та  фізичних  осіб-підприємців.

      Як вбачається з матеріалів справи, позивачка є акціонером  ВАТ «Куп’янський цукровий комбінат», тобто є учасником господарського товариства, а саме ВАТ «Куп’янський цукровий комбінат».

     Крім того, вбачається, що спір, за вирішенням якого позивачка звернулася до суду, пов’язаний з припиненням   діяльності товариства, оскільки ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.01.2004 р. порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ «Куп’янський цукровий комбінат» та введено стадію розпорядження майном.

      При таких обставинах спір відповідно до вищезазначених норм Закону підлягає розгляду у Господарському суді.

       Оскільки місцезнаходження  ВАТ «Куп’янський цукровий комбінат» -. Куп’янськ Харківської області, справа підлягає розгляду у Господарському суді Харківської області.

      У відповідності до ст. ст. 115, п.4) ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що справа не підсудна цьому суду,  повертає заяву позивачеві для подання до належного суду.

       Враховуючи викладене, керуючись п. 4) ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

                                                      УХВАЛИВ:

        Позовну заяву ОСОБА_1 до  генерального  директора ВАТ  «Куп’янський  цукровий  комбінат»  ОСОБА_2, розпорядника  майна  ВАТ  «Куп’янський  цукровий комбінат»  ОСОБА_3  про  припинення  дій ,що  порушують  право  власності ,повернути позивачці, роз’яснивши їй, що для вирішення цього спору необхідно звернутися до  Господарського суду Харківської  області, який  знаходиться  за  адресою : м. Харків, Держпром , 8 під’їзд .

     Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп”янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч, 4 ст. 295 ЦПК України.

    Суддя