Справа № 2-934/2010 рік

         РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 червня 2010 року     Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

в складі:                                головуючого -  судді Коваленко О.А.,

                                                        при секретарі –  Орєховій Л.Л.,

    з участю                 судового розпорядника – Єрьоміч О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп”янську цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 спілки «Карат» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

       У березні 2010 р. позивач ОСОБА_2 спілка «Карат» звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, вказавши наступне.

        06 липня 2007 р. вони з відповідачем ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 7122, відповідно до умов якого КС «Карат» зобов’язалася надати йому кредит у розмірі 3 200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп., а відповідач зобов’язався повернути кредит у строк до 06 липня 2009 р. та сплатити кошти за користування кредитом, виходячи зі ставки 60% річних за кожен день користування кредитом від несплаченої суми кредиту.  Також 06 липня 2007 р. між КС «Карат» та відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5 було укладено договори поруки № 7122, відповідно до умов яких, вони зобов’язалися відповідати перед КС «Карат» по зобов’язанням відповідача ОСОБА_3 у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку невиконання або неналежного виконання ним своїх зобов’язань по кредитному договору.

    КС «Карат» умови договору кредиту виконала в повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_3 кредит у розмірі 3 200,00 грн.

    Але взяті на себе зобов’язання відповідач ОСОБА_3 по договору кредиту належним чином не виконав, допустивши прострочення платежів, в результаті чого, станом на 22 березня 2010 р. має заборгованість перед КС «Карат» у розмірі 5 468 (п’ять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 64 коп., яка складається з наступного: 2 597 (дві тисячі п’ятсот дев’яноста сім) грн. 00 коп. – сума основного боргу; 2 871 (дві тисячі вісімсот сімдесят одна) грн. 64 коп. – сума нарахованих відсотків за користування кредитом.  Добровільно заборгованість не погашається, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

       В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, та просить суд стягнути з відповідачів зменшену суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 4868,64 грн., оскільки відповідачем ОСОБА_3 в травні 2010 р. було сплачено 300,00 грн. в погашення заборгованості, суму витрат по сплаті судового збору розміром 54,69 грн., та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

  Відповідачі в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнали повністю, не заперечують проти його задоволенню.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

        Судом встановлено, що 06 липня 2007 р. КС «Карат» з відповідачем ОСОБА_3 уклала кредитний договір № 7122, відповідно до умов якого КС «Карат» надала йому кредит у розмірі 3 200 грн. 00 коп., а відповідач ОСОБА_3 зобов’язався повернути кредит у строк до 06 липня 2009 р. та сплатити кошти за користування кредитом, виходячи зі ставки 60% річних за кожен день користування кредитом від несплаченої суми кредиту.  Також 06 липня 2007 р. КС «Карат» уклала договори поруки з відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідно до умов яких, вони зобов’язалися відповідати перед КС «Карат» по зобов’язанням відповідача ОСОБА_3 у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку невиконання або неналежного виконання ним своїх зобов’язань по кредитному договору (а.с. 10, 15).  

        Відповідно до п. 1.1.  договору кредиту вбачається, що позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3 200 грн., який він зобов’язався повернути та сплатити процент за його користування у розмірі 60% річних.

    Згідно з п. 2.1., 2.2., 3.1. договору кредиту строк дії договору становить 24 місяці, з 6 липня 2007 р. по 6 липня 2009 р. Позичальник зобов’язується платити відсотки за користування кредитом «06» числа кожного місяця, протягом всього терміну користування кредитом. Позичальник зобов’язується сплачувати не пізніше ніж «06» числа кожного місяця, кредит, а також плату за користування кредитом (відсотки), яка розраховується виходячи зі ставки 60% річних від несплаченої суми кредиту за кожен день його використання (а.с. 10).

    Пунктом 3.6. договору кредиту передбачено, що при порушенні строків сплати кредиту та процентів  Позичальник сплачує проценти в подвійному розмірі від суми простроченого платежу за кожен день простроченості.

    Відповідно до п. 2.2. Договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов’язаннях Боржника в повному обсязі, тобто: за повернення кредиту, процентів за його коритсування, за сплату штрафних санкцій, а також за відшкодування збитків, завданих Кредитору невиконанням або неналежним виконанням Боржником умов договору кредиту (а.с. 14).

    Із розрахунку суми заборгованості вбачається, що борг за договором кредиту  станом на 22 березня 2010 р. складає 5468 грн. 64 коп. (а.с. 15).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

 Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов”язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням – ст. 610 ЦК України.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

 Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

          Оскільки відповідач ОСОБА_3 в установлений договором строк не сплатив суму кредиту, проценти за користування кредитом, тобто не виконав зобов’язання належним чином, відповідно до умов договору кредиту, а відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в свою чергу не виконали умов договору поруки, то  ці суми підлягають стягненню з них на користь позивача в солідарному порядку.

        Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

        Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору – 54,69 грн. та сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

        Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 527, 536, 554, 599, 610, 611,623, 625, 1054 ЦК України, суд –

вирішив:

        Уточнений позов  ОСОБА_2 спілки «Карат» – задовольнити.

        Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 спілки «Карат» заборгованість за  кредитним договором № 7122 від 6 липня 2007 р. у розмірі 4 868, 64 грн. та в повернення судових витрат по 58,23 грн. з кожного.

        Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп”янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.295 ЦПК України.

    Суддя                     /підпис/                 О.А. Коваленко

    З оригіналом згідно

    Суддя Куп’янського міськрайсуду

    Харківської області                                 О.А. Коваленко