Справа № 2-а-198/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

           15 червня 2010 року                                                  

          Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., позивача ОСОБА_1, відповідача Колешня В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського взводу сержанта міліції Колешня Вадима Анатолійовича про скасування постанови про вчинення адміністративного правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

    20.10.2009 року позивач поштою звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серія СВ №039551 від 10.10.2009 року про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення.

    Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

          Відповідач позов не визнав.

    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.

    У судовому засіданні встановлено, що 10.10.2009 року відповідачем  винесено постанову про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так як ОСОБА_1, керуючи в 15 годин 34 хвилини 10.10.2009 року в с.Седнів Чернігівської області транспортним засобом Чері держномер НОМЕР_1, рухався із швидкістю 85 км/год, при встановленому обмеженні швидкості руху 60 км/год і за це він був підданий штрафу в розмірі 260 грн.

          Відповідно до ст.71 КАС України, суб’єкт владних повноважень повинен доказувати правомірність свого рішення щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення.

           Згідно ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

           Відповідач в судовому засіданні не спростував доводів позивача про те, що останній не порушував Правил дорожнього руху, до суду відповідачем не надані докази стосовно перевищення швидкості руху позивачем в населеному пункті, які були отримані за допомогою відповідних технічних засобів, а тому зазначені обставини дають суду підставу скасувати оскаржувану постанову як незаконну.

    Керуючись  ст.ст.158-163 КАС України, ст.ст.283, 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

    Позов задовольнити.

          Скасувати постанову інспектора ДПС Менського взводу сержанта міліції Колешня Вадима Анатолійовича серія СВ №039551 від 10.10.2009 року відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП та закрити  провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

   Суддя                                                         Жук М.І.