Код  суду 2023  

                                                                                                          Справа  № 3-1168/2010  рік

                                                               П О С Т А Н О В А

                                                        ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

  13   травня  2010  року Суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., при секретарі Разєнковій Т.О.,розглянувши матеріал, який надійшов від   начальника Куп’янського МВ ГУМВС України в Харківській області, щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області, м. Куп’янська, громадянина України, ідентифікаційний код не відомо, не  працюючого ,який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

 Згідно  протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 029746 від 25.04.2010 року, 25.04.2010  року близько 19.45 год.   ОСОБА_1  біля  АДРЕСА_1, знаходячись   в  п’яному вигляді  вчинив злісну непокору законним  вимогам працівників міліції .

 У відповідності до ч.2 ст. 268 КУпАП, присутність особи по даній категорії справ є обов'язковою. Згідно ч.2 ст. 277 справа по даній категорії розглядаються протягом доби.

 ОСОБА_1 в  судове  засідання  не з’явився, як  вбачається  з  матеріалів  справи свою провину   визнає, просить  розглянути  матеріал  в  його  відсутності.

 Провина  ОСОБА_1 підтверджуються  протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 029746 від 25.04.2010 року (арк.с.2), постановою за справою про адміністративне правопорушення від 25.04.2010 року (арк.с.6),письмовими поясненнями(а.с.8),  рапортами про скоєне правопорушення (арк. с. 9,10).

 Суд кваліфікує  дії  ОСОБА_1 за  ст.185 КУпАП , як злісна  непокора законній    вимозі  працівника  міліції  при  виконанні  ним   службових  обов’язків.

 Таким чином ,  ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене   ст.185 КУпАП.

  Суд відповідно  до ст.33  КУпАП   враховує  характер скоєного правопорушення,ступінь  вини, обставини  ,що пом’якшують  та  обтяжують  відповідальність.

  Суд  вважає, що ОСОБА_1  скоїв  правопорушення, яке   носить  суспільно-небезпечний  характер. Обставиною, що  пом’якшує  відповідальність  є  визнання  провини. Обставиною, що обтяжує  відповідальність  є     вчинення  правопорушення   у  стані  алкогольного  сп’яніння .  

  При таких  обставинах,  суд   вважає  необхідним  накласти   стягнення  у  вигляді  штрафу.

  Керуючись ст.  284  КУпАП,  -

 п о с т а н о в и в :

        ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого   ст.185 КУпАП України та накласти стягнення  у вигляді штрафу в розмірі   255  грн.

    Постанова може бути оскаржена  або  на  неї  внесено  протест  прокурором протягом десяти днів   з  дня  винесення  постанови  шляхом  подачі  скарги до Харківського  апеляційного суду через Куп’янський  міськрайонний  суд.

       Постанова суду дійсна для пред’явлення до виконання  протягом  трьох  місяців з дня набрання  чинності.

Суддя