Дело 1-215/2010  год/2023

                                                     П Р И Г О В О Р

                                          И М Е Н  Е М   У К Р А И Н Ы

            11   мая  2010 года  Купянский  горрайонный  суд  Харьковской  области  в  составе :        

председательствующего - Волчек  О.А.

при  секретаре                  - Разенковой  Т.А.

с  участием  прокурора    - Карпенко  С.С.,

рассмотрев   в открытом  судебном  заседании  в  зале  суда  в г. Купянске  уголовное  дело  в  отношении  ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г. Купянска, Харьковской области, гражданина Украины, со средним образованием,  не работающего,  холостого, проживающего  по  адресу:  АДРЕСА_1,  в силу ст.  89   УК Украины  не  судимого,  -

обвиняемого  по  ч.2  ст.296  УК Украины,-

                                                       У С Т А Н О В И Л:

              28.06.2010 года около 01.30 час. в  г Купянске, Харьковской  области, ОСОБА_2 , совместно с  ОСОБА_3, ОСОБА_1,ОСОБА_4, ОСОБА_5, осужденными Купянским  горрайонным  судом  16.03.2010 года , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились  в  помещении кафе «Кардинал», расположенном  на  ул.Р.Люксембург 1, где  употреблял  спиртное. В  это время  в помещении  кафе  находились  ОСОБА_6  и  ОСОБА_7, которые  проводили   культурный досуг. После  того , как  ОСОБА_7  сделал  замечание  ОСОБА_4, который  выпил  рюмку  водки,  заказанную  ОСОБА_6 , ОСОБА_4  потребовал  выйти  на  улицу  гражданина  ОСОБА_7  и  поговорить  с  ним.  Когда  последний  вышел  на  улицу, ОСОБА_4,   действуя  из   хулиганских  побуджений,грубо  нарушая  общетвенный  порядок  и  выражая  явное  неуважение  к  обществу,нарушая  нормальне  условия  отдыха  и  быта  граждан ,беспричинно ,проявляя   особую  дерзость,нанес  ему  один  удар правым кулаком   в  область  лица, от  чего  потерпевший  ОСОБА_7  упал  на  землю. После этого  к  хулиганским  действиям  ОСОБА_4  присоединились  ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5,которые  также  действуя  из  хулиганских  побуджений , грубо нарушая  общественный  порядок  и  выражая  явное  неуважение  к  обществу,проявляя  особую  дерзость  нанесли  ОСОБА_7  не  менее 10  ударов  ногами  и  руками  по  различным  частям   тела  и  лицу. После   этого ,  находившийся  поблизости  ОСОБА_6  стал  делать  замечание  избивавшим. В  ответа  на  это  ОСОБА_2,  грубо  нарушая  общественный  порядок  и  выражая  явное  неуважение  к  обществу ,  проявляя  особую  дерзость,  нанес  ОСОБА_6  несколько  ударов  кулаком  в  область  лица,от  которых  потерпевший  ОСОБА_6  упал  на  землю. После  этого  к хулиганским  действиям  ОСОБА_2  присоединились   ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1  и действуя  из  хулиганских  побуджений,грубо  нарушая  общественный  порядок   и выражая  явное  неуважение  к  обществу ,проявляя  особую  дерзость  ОСОБА_2 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1   нанесли  ОСОБА_6 не   менее  5-ти  ударов  ногами   и  руками  по различным  частям  тела  и лицу. После  этого, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5,  продолжая  свои  хулиганские   действия   грубо нарушая  общественный  порядок   и  выражая  явное  неуважение   к  обществу,проявляя  особую дерзость

                                                                         -2-

снова  нанесли  лежащему  на  земле  ОСОБА_7  не менее  5-ти  ударов     руками   и   ногами  по различным  частям  тела и  лицу ,а  ОСОБА_8 кроме  того  подтянув   потерпевшего  ОСОБА_7  за  одежду к металлическим  входным  дверям  с  тыльной   стороны  кафе  и  ударил  данной дверью  потерпевшего  по  голове  не менее  5-ти  раз.

       В  результате  совместных  хулиганских  действий  ОСОБА_2 , ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_8   причинили  ОСОБА_6, согласно  заключения  судебно-медицинской  экспертизы № 398 –КП/09  от 14.07.2009  г. телесные  повреждения  в виде: по кровоподтеку  в окологлазничных  областях  справа  и  слева,по  задней  поверхности  левой  ушной  раковины,множество  кровоподтеков  в  проекции  тела  левой  лопатки  и  на  всем  протяжении  левой  половины  туловища; по ссадине  в  области  кончика  носа  слева, в области  верхнего  полюса  ушной  раковины ,две  ссадины  по передне-наружной  поверхности  правого  коленного  сустава; травматического  отека  мягких  тканей   в  центре  лба  и на  его  фоне  кровоподтек ,относящиеся  по  степени   тяжести  к  легким   телесным   повреждениям , а в результате  совместных  хулиганских  действий  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_4  причинили  ОСОБА_7  согласно  заключения   судебно-медицинской  экспертизы № 449 –КП /09  от  11.08.2009  г. телесные  повреждения  в  виде : закрытой  черепно-мозговой  травмы ,сотрясения  головного  мозга  с наличием  кровоподтеков  в  окологлазничных  областях  справа  и  слева, субконъюнктивальных  кровоизлияний  в  области   склер  обеих  глаз к наружи  от  радужок  на  всем  протяжении  и  ссадины  в  области  носа, множественных  спадин  по  задним  поверхностям  обеих  локтевых  суставов, на  всем  протяжении   задне-левой  боковой  поверхности  туловища, по  задне –наружной  поверхности  левого  плеча  на   всем   протяжении  и  ссадины  в  области  носа, множественных  спадин  по  задним   поверхностям  обеих  локтевых  суставов ,на  всем  протяжении  задне-левой  боковой  поверхности  туловища ,по  задне-наружной  поверхности  левого  плеча  на  всем  протяжении ,в  области  спины  справа  на  всем  протяжении, по  передней  поверхности  правого  коленного  сустава,на  всем  протяжении  тыльной  поверхности  правой  стопы, относящиеся  по степени    тяжести  к  легким  телесным  повреждениям.

        Кроме того, во  время  хулиганских  действий  вышеуказанных лиц  в кафе «Кардинал», принадлежащего  ОСОБА_9, ОСОБА_2   с  тыльной  стороны  кафе   локтем    разбил   лист  стекла  размером  1200х2000 мм  толщиной  4  мм  стоимостью 187  грн.20  коп.  и  лист  плоского  шифера  в заборе  стоимостью  143  грн., чем   причинен  ущерб  ОСОБА_9   на  общую  сумму  330  грн. 20 коп.

        Свои  хулиганские  действия  указанные    выше  лица , сопровождали  нецензурной  бранью, в течении  30  минут  и  прекратили  лишь  после  того ,как  сотрудники кафе  вызвали  работников  милиции.

         В судебном заседании  ОСОБА_2  свою вину  в  инкриминируемом  ему  преступлении  признал полностью, пояснил  обстоятельства  совершения  преступления так ,  как  они  изложены  выше.

          Потерпевшие  в судебное  заседание  не  явились, о дне рассмотрения  дела  надлежащим  образом были  уведомлены. Поскольку  гражданские  иски ими  не  заявлены, подсудимый  свою вину в  содеянном  признал  полностью, суд пришел  к  выводу о рассмотрении  дела  в  отсутствии  потерпевших, поскольку посчитал, что  их  права  и  законные  интересы  нарушены  не  будут.

         В соответствии с  ч.3 ст.299 УПК Украины  суд, при отсутствии возражений  со стороны участников судебного разбирательства признал  нецелесообразным исследование  доказательств, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не оспаривались.

         При таких обстоятельствах суд считает, что вина  ОСОБА_2  в совершении  инкриминируемого  ему    преступления   полностью    доказана.

                                                                             -3-

         Суд  квалифицирует его  деяние  по  ч.2  ст.296 УК  Украины,  как хулиганство, т.е.  грубое нарушение общественного порядка  по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается  особой дерзостью, выразившееся в причинении потерпевшим  ОСОБА_6  и  ОСОБА_7  телесных повреждений, а потерпевшему  ОСОБА_9  материального  ущерба,  совершенное  группой  лиц.

          В соответствии  со  ст.65 УК Украины суд  учитывает  степень  тяжести совершенного  преступления, личность  виновного, обстоятельства  смягчающие  и  отягчающие  наказание.

          В соответствии  со  ст.12 УК Украины   данное  преступление классифицируется   как   преступление средней  тяжести.

            Изучением    личности   ОСОБА_2   установлено, что  на учете  у врачей   нарколога  и психиатра  не  состоит (л.д.117-118),по месту  жительства  характеризуется  формально удовлетворительно (л.д.119),  в силу ст.89  УК  Украины не  судим  (л.д.116).

             В силу ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние  в  содеянном.

             В силу ст.67 УК  Украины обстоятельствами, отягчающими   наказание   является  совершение  преступления  в  состоянии  алкогольного  опьянения.

             Суд считает  необходимым  назначить   ОСОБА_2  наказание, необходимое  и достаточное  для   его перевоспитания, связанное  с   реальным  отбыванием  наказания.

             При определении виды и меры наказания  ОСОБА_2  суд  учитывает  чистосердечное  раскаяние  в  содеянном  преступлении, полное  признание  ОСОБА_2   своей  вины  и   назначает  наказание в пределах  санкции указанной  статьи.  

            Гражданский  иск  не  заявлен.

            Судебных  издержек   по делу  не  имеется.

            Вещественных  доказательств  по  делу   не имеется.

            Руководствуясь ст.ст.323,324    УПК  Украины,

                                                       П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_2   признать  виновным  в  совершении  преступления, предусмотренного   ч.2  ст.296 УК Украины  и  назначить  наказание   2 года  6 месяцев   лишения   свободы.

          Срок  наказания  исчислять с момента  взятия  под  стражу - с   14.02.2010  года.

          Меру  пресечения  до  вступления  приговора в законную  силу оставить  прежнюю – содержание  под  стражей.

            На  приговор может быть подана  апелляция  в апелляционный суд Харьковской области через  Купянский  горрайонный  суд Харьковской  области  в течении 15 суток с момента его  провозглашения, а осужденным, находящимся  под   стражей -  в  тот  же  срок с момента вручения  ему  копии  приговора.

     Судья