код суду 2023

                                                                                                                                   Справа № 3-1277/2010 р.

                                             П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

             09.06.2010 р. Куп’янський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого -судді - Демченко І.М., при секретарі – Бабенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ по обслуговуванню м. Куп’янська та Куп’янського району та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Петропавлівка, Куп’янського району, Харківської області, який зареєстрований і фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм на ЗАТ «Куп’янський молочноконсервний комбінат», адреса: м. Куп’янськ, вул. Ломоносова, 26, відомості про ідентифікаційний номер і номери засобів зв’язку відсутні, за ст. 122-5 КУпАП,

- права, передбачені ст. 268 КУпАП – роз’яснені,

В С Т А Н О В И В :

                   ОСОБА_2 31.03.2010 року о 12.00 год. на 547 км. а/д Київ-Харків-Довжанський, керував автомобілем марки ГАЗ – 3307 д/н НОМЕР_1, на якому було встановлено проблесковий маячок жовтого кольору без дозволу на його встановлення.

          Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ за № 132591 від 31.03.2010 р., який складено ІДПС взводу ДПС м. Чугуїв в Харківській області Заховаєвим В.В., у якому містяться пояснення ОСОБА_2, згідно яких на даний момент вказаний вище маячок знаходився в неробочому стані і був повністю закритий чорною тканиною ( а.с. 2).

     У судовому засіданні ОСОБА_2 викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини підтвердив, обіцяв у майбутньому подібного не допускати, зазначив, що вчинив дане адмінправопорушення вперше, має постійне місце роботи у ЗАТ «Куп’янському молочноконсервному комбінаті» де працює водієм на автомобілі марки ЗИЛ 45-02 д/н НОМЕР_2, про що надай довідку з місця роботи, разом з тим пояснив, що у день, вказаний у протоколі, він підміняв іншого водія, який постійно закріплений за автомобілем марки ГАЗ – 3307 д/н НОМЕР_1. Також вказав, що проживає з сестрою ОСОБА_4, яка неодружена, має малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та є студенткою Куп’янського автотранспортного коледжу, а тому потребує його піклування і матеріального утримання. У зв’язку з наведеними вище обставинам, ОСОБА_2 просив суд суворо його не наказувати і оголосити йому усне зауваження.

      Дії громадянина ОСОБА_2 суд кваліфікує по ст. 122-5 КпАП України.

      Вивчивши адміністративний матеріал, враховуючи характер скоєного правопорушення, беручи до уваги відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, ненастання тяжких наслідків від діяння, обставини, що пом’якшують відповідальність, до яких суд відносить визнання вини та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе провадження по справі закрити, у зв’язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

                  Керуючись ст. ст. 22, 122-5, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -    

П О С Т А Н О В И В:

        Провадження по адміністративній справі № 3-1277/2010 рік у відношенні ОСОБА_2 за ст. 122-5 КпАП України – закрити, обмежившись усним зауваженням.

        Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                          І.М.Демченко