Справа № 2-162/10

У Х В А Л А

17 червня 2010 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Василенко Ю.Л. розглянувши матеріали позовної  заяви ОСОБА_1 до УПФУ в Талалаївському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни в сумі 5830 грн.,

-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1  звернулась  до суду із позовною заявою до УПФУ в Талалаївському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни в сумі 5830 грн.

Ухвалою судді від 01 червня 2010 року дану позовну заяву залишено без руху на надано термін для усунення недоліків в позовні заяві,  оскільки відповідно до п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Із змісту заявлених позовних вимог вбачається, що позивачка просить стягнути з відповідача недораховану щомісячну державну соціальну допомогу та забезпечити її виплату в сумі 5830 грн., тобто подано позов майнового характеру.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», із позовних  заяв з вимогами  майнового характеру сплачується державне мито у розмірі 1%  від ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21 грудня 2005 року «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ та її розмірів», витрати, що пов’язані з інформаційно – технічним забезпеченням розгляду справи з вимогами майнового характеру, сплачуються у розмірі 120 грн.

У порушення зазначених вище вимог діючого законодавства, позивачкою не в повні мірі сплачені витрати, що пов’язані з інформаційно – технічним забезпеченням розгляду справи та державне мито  сплачено. Підстав, з яких позивачка  може бути звільнена від сплати судових витрат, у позові не зазначено та не надано до суду належних доказів, підтверджуючих зазначені обставини.  

        Оскільки позивачка в установлений строк  не усунула вказані вище недоліки в позовній заяві,  то, відповідно до вимог ч.2  ст. 121 ЦПК України, позовну заяву необхідно вважати неподаною  та повернути  позивачу

         Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

         На підставі викладеного, керуючись  ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

         Позовну заяву  ОСОБА_1 до УПФУ в Талалаївському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни в сумі 5830 грн. вважати неподаною та повернути позивачу.

         Роз’яснити  ОСОБА_1 що повернення  позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

         Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський  районний суд протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне  оскарження, яка подається  протягом 5 днів з дня проголошення  ухвали суду.

                       Суддя                                                                підпис

                      Копія вірно:

                      Голова суду                                                       Ю.Л. Василенко