Справа 2-615/10 р.

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

“02” лютого 2010 р.                                                                                                                  м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого – судді                                        Шевченко Н.М.

при секретарях                                                 Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Акціонерного банку “Київська Русь” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

                    в с т а н о в и в:

Акціонерний банк “Київська Русь” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту в розмірі 29042,38 грн., стягнення з відповідача судових витрат по сплаті державного мита в сумі 290,42 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 25 квітня 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №10646-41-07-2, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру у використання грошові кошти на споживчі цілі в сумі 17000,00 грн., з кінцевим терміном повернення основної заборгованості 25.04.2010 року. Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 17000,00 грн., зі сплатою 26% річних. Відповідно до п.п. 1.1, 2.1, 2.3 договору відповідач зобов’язалась погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 06 липня 2010 року, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця наступного за місяцем, за який вони нараховані, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення. В зазначений термін позичальник не повернув суму  кредиту згідно з графіком, встановленим п.1.2 кредитного договору та не сплатив відсотки за користування кредитом, чим порушив умови Договору. Оскільки позичальник свої зобов’язання за Договором щодо погашення кредиту та відсотків за його користування своєчасно не виконав, то згідно з п.п. 2.9, 2.10 договору кредиту відповідач зобов’язаний сплачувати позивачу штраф у розмірі по 25% від суми простроченого платежу та прострочених відсотків за кожний випадок прострочення. На день подачі позову сума боргу відповідача ОСОБА_1 перед банком за кредитом становить 17000,00 грн., по відсоткам за період з 25.04.2007 р. по 12.06.2009 р. – 9576,63 грн., штраф за прострочення погашення кредиту – 1416,00 грн., штраф за прострочення погашення відсотків –  1049,75 грн., що в сумі складає  29042,38 грн.

Представник позивача Салій О.О. в судове засідання не з’явилась, однак надала суду заяву, відповідно до якої просить суд розглянути справу за її відсутності, позов Акціонерного банку “Київська Русь” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день та час судового розгляду справи неодноразово повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток та телеграми за адресою, вказаною ним в кредитному договорі та в довідці Адресного бюро м. Києва, про що свідчать поштові повідомлення, що залучені до матеріалів справи, причини неявки суду не відомі.

На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 лютого 2009 року судом вирішено питання про ухвалення рішення у заочному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

25 квітня 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №10646-41-07-2.

Згідно п.п. 1.1, 2.1, 2.3 договору відповідач зобов’язалась погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 06 липня 2010 року, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця наступного за місяцем, за який вони нараховані, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

За умовами п.2.9 договору кредиту за порушення позичальником строків повернення кредиту, передбачених п.п. 1.2, 2.3 договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення.

Пункт 2.10 договору кредиту передбачає у випадку порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом, зазначених в п.2.3 договору, сплачувати штраф у розмірі 25% від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем порушено умови зазначеного кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, у зв’язку з чим станом на день розгляду справи в суді  сума простроченої заборгованості по кредиту становить 17000,00 грн., по відсоткам за період з 25.04.2007 р. по 12.06.2009 р. – 9576,63 грн., штраф за прострочення погашення кредиту – 1416,00 грн., штраф за прострочення погашення відсотків –  1049,75 грн., що в сумі складає  29042,38 грн., що підтверджується поданими позивачем розрахунками, які залучено до матеріалів справи.

    Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов Акціонерного банку “Київська Русь” підлягає задоволенню в повному обсязі, а саме: підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 борг за кредитним договором на суму 29042,38 грн.

    Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача понесені судові витрати по сплаті державного мита в сумі 290,42 грн., та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн.,

    Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 88, 208, 212-215, 218, 224-226, 232, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку “Київська Русь” заборгованість за кредитним договором на загальну суму 29042 грн. 38 коп. судові витрати по сплаті судового збору в сумі 290,42 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн., а всього загальну суму 29582 (двадцять дев’ять тисяч п’ятсот вісімдесят дві) грн. 80 коп.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

С у д д я