Справа № 2-а-107

2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року     Збаразький районний суд Тернопільської області в складі:         головуючого суду                 Левків А.І.

        при секретарі                 Іванюк Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 019721 від 08 вересня 2009р.,

встановив:

    ОСОБА_2 19.02.2010 року звернувся з позовом до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 019721 від 08 вересня 2009р.

    Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно постанови серії ВО № 019721 від 08 вересня 2009р. його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпроАП та накладено адміністративне стягнення у виді 340 грн. штрафу в дохід держави за те, що він 08.09.2009р. приблизно о 9 год. 50 хв. по вул.Кн.Василька  в м.Теребовля Тернопільської області, керуючи автомобілем марки Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 зупинився на посадочному майданчику для маршрутних транспортних засобів.

    Дану постанову інспектора ДАІ він вважає протиправною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки даного правопорушення він не вчиняв. При зупинці його інспектором ДАІ він пред`явив йому необхідні документи для перевірки. Після чого інспектор ДПС документи йому повернув і сказав, що він може їхати. Протокол про адміністративне правопорушення не складався та не виносилась постанова.

    Крім того, позивач просить поновити йому строк для оскарження вказаної постанови, оскільки він дізнався про її існування 11.02.2010р. у відділі ДВС Збаразького РУЮ Тернопільської області, куди його було викликано для сплати штрафу.

    Позивач в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує.

    Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

          Згідно постанови про адміністративне правопорушення серії ВО № 019721 від 08 вересня 2009р. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпроАП та накладено адміністративне стягнення у виді 340 грн. штрафу в дохід держави за те, що він 08.09.2009р. приблизно о 9 год. 50 хв. по вул.Кн.Василька  в м.Теребовля Тернопільської області, керуючи автомобілем марки Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 зупинився на посадочному майданчику для маршрутних транспортних засобів.  

    Дана постанова винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО № 024538 від 08.09.2009р. в якому зазначено, що ОСОБА_2 від підписів та пояснень відмовився.

Відповідно до ст.256 КУпроАП у протоколі про адміністративне правопорушення  зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я,  по  батькові особи,  яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час  вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає  відповідальність за  дане правопорушення; прізвища,  адреси  свідків  і  потерпілих,  якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно   матеріальну   шкоду,   про  це  також  зазначається  в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і  потерпілих  протокол  може бути підписано також і цими особами.  У  разі  відмови  особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до   адміністративної відповідальності,  має  право  подати  пояснення і зауваження щодо змісту  протоколу,  які  додаються  до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається  до адміністративної  відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки,  передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ст. 251 КУпроАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч.2, ч.4 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову; су б'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_2 строк для оскарження постанови серії ВО № 019721 від 08 вересня 2009р., оскільки, він дізнався про її існування 11.02.2010р. у відділі ДВС Збаразького районного управління юстиції, куди його було викликано для сплати штрафу, що підтверджується довідкою, виданою відділом ДВС Збаразького районного управління юстиції від 11.02.2010 року № 649/05-13.

      Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов слід задовольнити, оскільки судом в судовому засіданні не здобуто об`єктивних доказів переконливого характеру, які б свідчили про вчинення 08.09.2009р. позивачем вищевказаного адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпроАП і спростували твердження позивача що даного адміністративтивного правопорушення він не вчиняв, а також не здобуто доказів того, що на місці вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення в присутності позивача складався протокол про адміністративне правопорушення,

    На підставі наведеного та керуючись ст.ст.14, 71, 86, 122 ч.3, 158-163, 167, 185, 186 КАС України, ст.ст. 251, 256, 288, 289 КУпроАП, суд

постановив:

    Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для оскарження постанови серії ВО № 019721 від 08 вересня 2009р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпроАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

    Постанову серії ВО № 019721 від 08 вересня 2009р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпроАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) визнати протиправною та скасувати.

Заяву про апеляційне оскарження даної постанови суду може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня оголошення постанови, а для відповідача з дня отримання її копії. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Дана постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

    Суддя Збаразького

    районного суду                             А.І.ЛЕВКІВ