ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
15 червня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-1459/10/2470
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Дембіцького П.Д.
при секретарі судового засідання Маркуц Х.М.
за участю: позивача – не з'явився;
представників відповідача –Маниліч Л.І., Іліки Р.І., Грабовського Ю.Я., Чмола І.І. (за довіреністю);
Розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Майна Віра»до Державної податкової інспекції у м. Чернівці,-
ВСТАНОВИВ:
30 березня 2010 року до суду надійшов адміністративний позов про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень ДПІ в м. Чернівці від 16.09.2009 року № 0000420233/0, № 0000410233/0 підписаного засновником ОСОБА_5
Ухвалою суду від 31 березня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі
№ 2а-1459/10/2470 та призначено попередній розгляд справи на 14 квітня 2010 року.
13 червня 2010 року від позивача надійшов до суду лист про намір укласти договір на правовий захист з адвокатом ОСОБА_6 Адвокат ОСОБА_6 надав суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із занятістю у розгляді кримінальної справи у Хотинському районному суді.
У зв’язку з неприбуттям у судове засідання позивача, відкладення розгляду справи у зв'язку із його неявкою та зобов’язано надати повноваження осіб які пред’явили позов, та осіб які будуть представляти інтереси у справі. 25 травня 2010 року у зв'язку із неявкою позивача відкладено попередній судовий розгляд. Позивача зобов’язано надати повноваження осіб які пред’явили позов, та осіб які будуть представляти інтереси у справі.
15 червня 2010 року у судове засідання прибули представники відповідача Маниліч Л.І.., Іліка Р.І.., Грабовський Ю.Я. , Чмола І.І.
Позивач у судове засідання не прибув, вимоги ухвали від 25 травня 2010 року не виконав, підтверджуючих документів та повноваження осіб які пред’явили позов, та осіб які будуть представляти інтереси у справі суду не надав, хоча був належним чином повідомлений за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб – підприємців, а також за адресою зазначеною у позовній заяві від 30.03.2010 року (м. Чернівці, вул. Севастопольська, 18А.).
15 червня 2010 року від адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, які підтверджують повноваження представників та учасників процесу. Однак адвокат ОСОБА_6 не надав суду повноважень які давали йому право представляти інтереси ТОВ «Майна Віра» у справі.
Представники відповідача заперечували у задоволенні клопотання у зв'язку з тим, що позивач та адвокат ОСОБА_6 не надали суду документів, які посвідчують представника на представлення інтересів у справі.
Керуючись ст. ст. 49, 56, 155, 165, 160, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі.
Ухвала відповідно до ст. 254 КАС України, набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки, У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Ухвала, відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і пдання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя П.Д. Дембіцький