Справа № 22-ц-3816 2006р.                                      Головуючий 1 інстанції

Плєтньов В.В.

Категорія: стягнення суми

Доповідач: Овсяннікова А.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2006р. судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого            - Овсяннікової А.І.

суддів                        - Черкасова В.В., Трішкової І.Ю.

при секретарі            - Голікової О.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Харкова від 12 квітня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,-

встановила:

В вересні 2001р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

У 2002р. ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом також про відшкодування моральної шкоди, а також захист честі, гідності і ділової репутації.

Ухвалою суду від 29 липня 2002р. позови об'єднані в одне провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 12 квітня 2006р. позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду.

03 травня 2006р. ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду (а.с. 136), а 19 червня 2006р. - заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що останній день для подачи скарги був 23.04.2006р., що є днем Пасхи; вихідний продовжено на 24.04.2006р. І перший робочий день - 25.04.2006р. він захворів і хворів до 29.04.2006р. і в цей же день відправив апеляційну скаргу до суду.

Судова колегія, обговоривши заявлене клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 12.04.2006р. позов ОСОБА_1 залишено без розгляду (а.с. 124).

І цей же день ним отримана копія ухвали (а.с. 132), а 14.04.2006р. подано заяву про оскарження ухвали (а.с. 133).

Згідно конверту апеляційна скарга направлена до суду поштою 29.04.2006р. (а.с.138), а до суду надійшла 03.05.2006р. (а.с.136)

23 та 24.04.2006р. є вихідними, а 25.04.06р. він звернувся до лікаря за медичною допомогою; проходив лікування до 28.04.06р.

За таких обставин судова колегія вважає, що строк на оскарження пропущено з поважних причин і є підстави для його поновлення.

Посилання представника ОСОБА_2 на наявність ухвали від 19 травня 2006р. про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без розгляду у зв'язку з пропуском строку на оскарження ухвали і відсутності заяви про поновлення строку не є перешкодою для розгляду питання про поновлення такого строку при подачі заяви про це.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Поновити   ОСОБА_1   строк   на   апеляційне   оскарження   ухвали Київського районного суду м.Харкова від 12 квітня 2006р. Ухвала оскарженню не підлягає.