справа №  2а-3637/10/0670  

категорія  6.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 р.                                                                                  м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді  Капустинського М.М.,

при секретарі -       Шевчук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом  Прокурора міста Бердичева в інтересах держави в особі  Міністерство транспорту та зв'язку України в особі  Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до   Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1   про  стягнення 680.00 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить стягнути 680,00 грн. фінансової санкції мотивуючи тим, що  останній тривалий час добровільно не сплачує зазначену санкцію.

В суді прокурор та представник ТУ ГДІ на автомобільному транспорті у Житомирській області вимоги позову підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився тоді як про час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином та в законному порядку. Заяв та клопотань не надійшло.

Суд, перевіривши доводи сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

28 січня 2010 року в м. Бердичеві під час перевірки автотранспортного засобу марки "ФОЛЬКСВАГЕН", державний номер НОМЕР_1 який був облаштований як таксі, про що свідчив розпізнавальний ліхтар встановлений на даху даного автомобіля. Крім того, була виявлена відсутність таксометра, відсутність сигнального ліхтара та композиції з квадратів в шахматному порядку розташованих на дверцятах автомобіля, з лівого та правого боків чим порушено вимоги ст. ст. 1, 40 Закону України "Про автомобільний транспорт" про що складено актом перевірки №156687 від 28.01.2010 року.

Згідно посвідчення водія  РРВ  №113138  власником транспортного засобу "Фольксваген", державний номер НОМЕР_1 являється громадянин ОСОБА_1.

17.02.2010 року за №017303 ОСОБА_1 внесено припис щодо усунення порушень законодавства про автомобільний транспорт до 03.03.2010 року. Відповідно до п.31 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого Постановою КМУ 31567 від 08.11.2006 року, припис підлягає обов"язковому виконанню в зазначений в ньому термін. Про виконання припису уповноважена особа суб"єкта господарювання повинна письмово повідомити керівникові органу держдавного контролю.

ФОП ОСОБА_1 не виконав вимоги припису.

Постановою начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Житомирській області №085209 від 17.03.2010 року до ОСОБА_1 застосовані фінансові санкції в сумі 680,00 грн., які станом на 09.04.2010 року, у добровільному порядку ОСОБА_1 не сплачені.

Враховуючи, що рішення про застосування фінансової санкції інспекцією прийнято в межах їх повноважень, сума стягнення визначена також в межах санкції, передбаченої за виявлене правопорушення, а тому таке рішення є законним і підлягає примусовому виконанню.

Керуючись ст.ст. 30, 39, 60 Закону України „Про автомобільний транспорт”,  Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті»,  ст. ст. 94, 158 –163, 167, 254 КАС України,  Житомирський окружний адміністративний суд -

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 в доход держави на р/р 31112106700005 в ВДК м. Бердичів, код 22062831 банк УДК у Житомирській області, МФО 811039, код платежу 21081100 - 680,00 грн. фінансової санкції.

          Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                М.М. Капустинський

 Повний текст постанови виготовлено: < Дата > 

присуджено до стягнення 680,00 грн.

матеріальну шкоду < сума > грн.

моральну шкоду < сума > грн.