справа № 2а-1882/10/0670
категорія 2.11.1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Семенюк М.М.,
при секретарі - Корольовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Приватного підприємства "Промкомп 2007" < Текст >
до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції в Житомирській області < Текст >
про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення,-
встановив:
Приватне підприємство "Промкомп 2007" звернулось до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції в Житомирській області № 0002571502/3 від 09.03.2010 року, яким позивачу визначені податкові зобов"язання з податку на додану вартість у розмірі 2625,00 грн.
В обґрунтування позову зазначив, що відповідачем при проведенні нев'їздної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість було встановлено порушення Закону України "Про податок на додану вартість", а саме, позивач до складу податкового кредиту лютого 2009 року включив податкову накладну попереднього звітного періоду та не скористався правом включення до складу податкового кредиту попереднього звітного періоду суми податку по контрагентам без наявності податкових накладних. З даними порушеннями не погоджуються, оскільки Законом України "Про податок на додану вартість" не заборонено відносити до складу податкового кредиту податкові накладні попередніх звітних періодів. У випадку, коли право на податковий кредит підтверджується податковими накладними, отриманими після закінчення податкових періодів, в яких відбулася оплата та отримання товарів (робіт, послуг), суми податку, вказані в таких податкових накладних, можуть бути включені до складу податкового кредиту в податковому періоді, в якому такі податкові накладні отримані.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав письмові заперечення. Свою правову позицію обґрунтував тим, що позивач незаконно відніс до податкового кредиту лютого 2009 року суми ПДВ по податковій накладній попереднього звітного періоду.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Позивачем віднесено до складу податкового кредиту лютого 2009 року суми ПДВ, розмір яких складає 2500 грн. по податковій накладній приватного підприємця ОСОБА_1 № 39 від 14.02.2008 року (а.с. 11), отриманій підприємством лише у лютому 2009 року, що підтверджується податковою декларацією з податку на додану вартість за лютий 2009 року з додатками (а.с.20-22), листом підприємця ОСОБА_1 (а.с. 23)
Коростенською об'єднаною державною податковою інспекцією проведено документальну невиїзну (камеральну) перевірку податкової декларації з податку на додану вартість Приватного підприємства "Промкомп 2007", яка оформлена актом № 207/1/15-02 від 15.09.2009 року і згідно висновків якої, на підставі абз. 2 п.п. 7.2.6 п. 7.2, п.п. 7.4.1 п.7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", збільшено суму, що підлягає сплаті до бюджету за лютий 2009 року на 2500 грн.
На підставі акта прийнято податкове повідомлення-рішення №0002571502/0 від 09.03.2010 року про визначення позивачу за порушення абз. "а" п.п. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 2625,00 грн., в тому числі 2500,00 грн. за основним платежем та 125,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.
Закон України "Про податок на додану вартість" визначає платників податку на додану вартість, об'єкти, базу та ставки оподаткування, перелік неоподатковуваних та звільнених від оподаткування операцій, особливості оподаткування експортних та імпортних операцій, поняття податкової накладної, порядок обліку, звітування та внесення податку до бюджету.
Пунктом 7.7 статті 7 цього Закону передбачений порядок визначення суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету або відшкодуванню з бюджету та строки розрахунків з бюджетом.
Зокрема, суми податку, що підлягають сплаті до бюджету або відшкодуванню з бюджету, визначаються як різниця між загальною сумою податкових зобов'язань, що виникли у зв'язку з будь-якою поставкою товарів (робіт, послуг) протягом звітного періоду, та сумою податкового кредиту звітного періоду.
Сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду є податковим кредитом.
Згідно підпункту 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість", податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, сплачених (нарахованих) платником податку у звітному періоді у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг), вартість яких відноситься до складу валових витрат виробництва (обігу) та основних фондів чи нематеріальних активів, що підлягають амортизації.
Підпунктом 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 цього Закону, не дозволяється включати до податкового кредиту будь-які витрати по сплаті податку, що не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями, а при імпорті робіт (послуг) - актом прийняття робіт (послуг) чи банківським документом, який засвідчує перерахування коштів в оплату вартості таких робіт (послуг).
За змістом підпункту 7.5.1 пункту 7.5 статті 7 вказаного Закону, датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій:
або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;
або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).
Згідно з підпунктом 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 зазначеного Закону податкова накладна має містити зазначені окремими рядками: порядковий номер, дату виписування, назву юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, податковий номер платника податку (продавця та покупця), опис (номенклатуру) товарів (робіт, послуг).
З матеріалів справи вбачається, що податковій накладній приватного підприємця ОСОБА_1 № 39 від 14.02.2008 року відповідає вимогам пункту 7.2 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість", оскільки включає необхідні реквізити, а тому вказана у ній сума правомірно внесена позивачем до податкового кредиту.
ДПА України своїм листом від 11.08.2004 року №15316/7/15-2417 чітко дала роз"яснення про те, що у випадку коли право платника на податковий кредит підтверджується податковими накладними, отриманими після закінчення податкових періодів, в яких відбулися оплата та отримання товарів (робіт, послуг), суми податку, вказані в таких податкових накладних, можуть бути включені до складу податкового кредиту в податковому періоді, в якому такі податкові накладні отримані.
Посилання відповідача на те, що позивачем суми ПДВ мали бути віднесені до податкового кредиту у попередніх звітних періодах, а у разі відмови постачальника товарів (послуг) надати податкову накладну або при порушенні порядку її заповнення отримувач таких товарів (послуг), в даному випадку позивач, відповідно до п.п. 7.2.6 Закону України "Про податок на додану вартість", має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву зі скаргою на такого постачальника, яка є підставою для включення сум цього податку до складу податкового кредиту, а не скориставшись таким правом у попередніх звітних періодах без наявності податкових накладних, платник податку втрачає право на податковий кредит є безпідставними, оскільки вказана норма не має обов"язкового характеру, а лише визначає право платника податку звернутися з такими скаргами.
Враховуючи викладене та те, що позивачем надані докази того, що податкові накладні попередніх звітних періодів ним були отримані в лютому 2009 року і це відповідачем не спростовано, суд приходить до висновку, що позивачем правомірно включено до складу податкового кредиту лютого 2009 року вказану податкову накладну, а тому податкове повідомлення-рішення Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції в Житомирській області № 0002571502/3 від 09.03.2010 року, яким Приватному підприємству "Промкомп 2007" визначені податкові забов"язання з податку на додану вартість у розмірі 2625,00 грн. визнає протиправним і скасовує.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції в Житомирській області № 0002571502/3 від 09.03.2010 року, яким Приватному підприємству "Промкомп 2007" визначені податкові зобов"язання з податку на додану вартість у розмірі 2625,00 грн.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: М.М. Семенюк
Повний текст постанови виготовлено: 25 травня 2010 р.
присуджено до стягнення < сума > грн.
матеріальну шкоду < сума > грн.
моральну шкоду < сума > грн.