Справа № 22- 748 - 2010 р. Головуючий у 1-й інст. – Мельник О.В.
Категорія № Доповідач - Оніпко О.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 червня 2010 р. м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :
Головуючого судді - Оніпко О.В.
Суддів - Григоренка М.П., Ковалевича С.П.
При секретарі - Омельчук А.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 17 березня 2010 р. в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів .
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з”явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів , -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Рівненського міського суду від 17 березня 2010 р. позов ОСОБА_2 задоволено : шлюб, зареєстрований відділом РАГС м. Рівне між сторонами 20.06.1997 р. , актовий запис № 625 – розірвано, стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 25.12.2009 р. і до повноліття дитини.
В поданій на рішення апеляційній скарзі відповідач вважає його незаконним в частині визначення судом розміру стягуваних з нього на користь позивачки аліментів в сумі 500 грн. щомісячно. При цьому було порушено вимоги ст. 182 СК України, не враховано обставини, що мають істотне значення. На даний час він не має постійного місця роботи, однак надає дитині посильну матеріальну допомогу, про що він надав суду докази. Оскільки сплачувати аліменти у такому розмірі він не може, просив скасувати рішення в цій частині, ухвалити нове, яким зменшити розмір стягуваних з нього на користь позивачки аліментів до 350 грн.
Апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1997 р., який вказаним судовим рішенням розірвано.
Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір»ю.
У відповідності до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Стаття 182 цього Кодексу містить перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.
Згідно з вимогами ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідач , посилаючись на неврахування судом вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру стягуваних з нього аліментів, ні у суді 1-ї інстанції, ні в апеляційній скарзі не навів жодної обставини, яка повинна бути врахована судом при цьому та не надав жодного доказу щодо цього.
Доводи ОСОБА_1 про те, що він на даний час не працює, хоча є працездатним, здоровим, не є підставою для скасування рішення в цій частині та зменшення розміру аліментів .
Посилання відповідача на встановлений Законом України « Про державний бюджет України на 2009 р.» від 26.12.2008 р. прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, не заслуговують на увагу, оскільки Законом України « Про державний бюджет на 2010 рік» встановлений прожитковий мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років : з 1 січня – 901 грн., з 1 квітня - 917 грн., з 1липня 921 грн., з 1 жовтня – 941 грн., з 1 грудня - 957 грн.
Оскільки рішення судом 1-ї інстанції ухвалено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і доводи апеляційної скарги не спростовують висновків, наведених у ньому, підстави для скасування рішення відсутні.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 17 березня 2010 р. – відхилити.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.
Головуючий Судді