У Х В А Л А

             27 травня 2010 року                                            м. Харків

         Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Івах А.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Земельний банк» на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Земельний банк» про стягнення грошових коштів за банківським вкладом, -

  в с т а н о в и в:

          Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10 березня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, на її користь з Публічного акціонерного товариства «Земельний банк» (далі ПАТ «Земельний банк») стягнуто заборгованість за договором строкового банківського вкладу «Літній стандарт» від 15.09.2009 року у сумі 14 500, 80 грн., з урахуванням індексу інфляції стягнуто 843, 82 грн., судовий збір – 153, 45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 15 618, 07 грн.

         В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.  

         На вказане рішення ПАТ «Земельний банк» подало апеляційну скаргу.

         Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 28 квітня 2010 року апеляційна скарга ПАТ «Земельний банк» залишена без руху, з підстав передбачених ст. 297 ЦПК України, а саме в порушення положень вказаної статті не сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, апелянту було надано строк до 17 травня 2010 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги.

         Вищезазначена ухвала судді про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на адресу апелянта 28 квітня 2010 року рекомендованим листом.

         Із матеріалів справи вбачається, що 17 травня 2010 року ПАТ «Земельний банк» отримано копію ухвали судді апеляційного суду Харківської області від 28 квітня 2010 року (а. с. 65).    

         Між тим, вимоги ухвали до теперішнього часу не виконані.

         Відповідно до положення ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

         Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

                                                                  у х в а л и в:

         Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Земельний банк» на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Земельний банк» про стягнення грошових коштів за банківським вкладом, визнати неподаною та повернути апелянту.

         Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному          порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

        Суддя                                                                             А.П. Івах