№3-1094/2010

    П О С Т А Н О В А

   Іменем України

14 червня 2010 року                                                      м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Канурна О.Д.,  розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського міського відділу ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, фізична особа-підприємець, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 Донецької області, в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29 травня 2010 року,  о 15 годині 00 хвилин, у в приміщенні магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 Донецької області фізична особа-підприємець ОСОБА_1 здійснювала реалізацію лікеро-горілочної продукції не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на даний вид торгівлі. На момент перевірки строк дії ліцензії пройшов 06 травня 2010 року.  

За даним фактом 01 червня 2010 року оперуповноваженою особою ГУ УМВС України в Донецькій області складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №591697 про порушення ч.1 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнала, не заперечуючи  фактів  викладених  у  адміністративному  протоколі.  

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали вважаю, що в діях останньої є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 164  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність. Так, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1, вперше притягається до адміністративної відповідальності, має постійну роботу.

Обставин, які відповідно до ст.34 КпАП України, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винної.

Обставин, які відповідно до ст.35 КпАП України, що обтяжують відповідальність за скоєне нею адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

З метою виховання її в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як нею самою, так і іншими особами, вважаю необхідним  накласти  на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, ч.1 ст.164, 268, 283-284 Кодексу України  про адміністративні правопорушення, суддя,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп., без конфіскації вилученого майна.  

Штраф має бути внесено на користь держави на р/р 31114106700226, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016  в ГУ ДКУ в Донецькій області.

Копію постанови надіслати для відома до Добропільського міського відділу ГУ МВС України в Донецькій області та для виконання в Державну виконавчу службу Добропільського міськрайонного управління юстиції.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Суддя  Добропільського

міськрайонного суду                                                                           О.Д. Канурна