Справа № 3-496/2010 р.

ПОСТАНОВА

у справі про адміністративне правопорушення

    02 червня 2010 року                                                м. Новомиргород

    Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Іванов Д.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, мешканця  АДРЕСА_1

працюючого водієм приватного підприємства,  

за ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

                  До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла на розгляд справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1   за ст. 139 ч.1 КУпАП.

                     Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов’язок щодо належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів  внутрішніх справ, а в даному випадку працівників ДАІ.

                      На стадії підготовки справи до судового розгляду суддя встановив, що протокол стосовно ОСОБА_1   інспектором Золотоніського ВДАІ, Черкаської області, прізвище якого навіть неможливо розібрати оформлений з порушеннями вимог статті  256 КУпАП.

                 У протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути чітко, без виправлень зазначено у тому числі, повне найменування органу чи посадової особи, який склав протокол, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, перелік документів які додаються до протоколу.

                 У протоколі про адміністративне правопорушення оформленого стосовно ОСОБА_1 фабула обвинувачення неконкретна, не зазначається кому саме з учасників дорожнього руху і в результаті чого ОСОБА_1 створено перешкоду для руху, місце події точно не вказується, пояснення свідків, які могли більш детально пояснити про обставини пригоди та  ОСОБА_1, у тому числі  з приводу технічної несправності в дорозі до протоколу не долучені.

                 По фотознімку, який долучений до матеріалів справи неможливо встановити місце розташування автомобіля ОСОБА_1 по відношенню до елементів дороги, тобто без пояснень свідків та порушника даний фотознімок не має ніякого доказового значення.

                Відсутність конкретних даних, поверхове та формальне ставлення інспектора ДАІ до належного і якісного оформлення матеріалів справи, позбавляє суд можливості об’єктивно з’ясувати фактичні обставини справи та винести законне та обгрунтоване рішення.

                  Керуючись ст.ст.1, 245, 255, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

           Справу про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч.1 КУпАП повернути через      Новомиргородський ВДАІ до Золотоніського ВДАІ, Черкаської області на дооформлення.

    Постанова оскарженню  не підлягає .

Суддя                         \ підпис \

Згідно з оригіналом

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області                              Д.Л.Іванов