Справа № 2-118/10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року                                                     м. Новомиргород

    Новомиргородський районний суд Кіровоградської області  в складі:

                                      головуючого - судді  Іванова Д.Л.,

                                      при секретарі - Горбуліній О.В.,

                                      представника позивача -  Шевченко О.С.,

                                      відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргород цивільну справу за позовом ВАТ « Кіровоградобленерго « від імені якого діє  Новомиргородський РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,  

      ВСТАНОВИВ:

             08 лютого 2010 року ВАТ "Кіровоградобленерго" від імені якого діє  Новомиргородський РЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просить стягнути 555, 40 грн. збитків, вказуючи на те, що         20 січня 2009 під час рейдової перевірки, представниками Новомиргородського РЕМ ВАТ "Кіровоградобленерго" було виявлено і встановлено факт самовільного підключення домоволодіння ОСОБА_2 до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії.

  В судовому засіданні відповідач позов ВАТ "Кіровоградобленерго" не визнала і заперечувала факт самовільного підключення її домоволодіння до мережі, мотивуючи тим, що у її домоволодінні проживав її син  ОСОБА_4, який не міг підключитися до електромережі без представників РЕМ, що засоби обліку електроенергії, ввідний кабель могли зняти тільки                             працівники ВАТ "Кіровоградобленерго".

 Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

            Судом встановлено, що зобов'язальні відносини сторін у даній
справі ґрунтуються на договорі № 5512069 про користування електричною енергією укладеного 15 січня 2001 року між   ОСОБА_2   і ВАТ                               « Кіровоградобленерго « в особі начальника Новомиргородського РЕМ ОСОБА_5, згідно якого  ОСОБА_2 несе відповідальність за порушення правил користування електричною електроенергією за її розкрадання у разі самовільного підключення до електромереж або споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладів обліку та пломб на них.

   20 січня 2009 року працівниками Новомиргородського РЕМ ВАТ                               « Кіровоградобленерго « проводилась  рейдова перевірка, в ході якої виявлено  самовільне підключення домоволодіння ОСОБА_2 її сином ОСОБА_4, про що зазначено в акті складеного працівника РЕМ у його присутності.

   Крім того представником позивача в ході судового розгляду представлені копії технічних завдань від 04 серпня 2008 року № 502 про відключення та опломбування ввідного автомата у зв’язку із заборгованістю по електроенергії та № 74 від 20 січня  2009 року про відключення лічильника фазою та опломбування контейнера.

  Фактично заборгованість ОСОБА_2, а також витрати за  підключення були погашені, про що свідчить представлені представником відповідача платіжні документи, однак саме підключення до електромережі було несанкціонованим, про що свідчать виписки з особового рахунку користувача по результатам контрольних обходів.

     Згідно розрахунку, який проведений Новомиргородським РЕМ ВАТ     « Кіровоградобленерго « відповідно до п. 53 « Правил користування електричною енергією для населення « затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 ( із змінами та доповненнями ) та                 « Методики визначення  обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією «, затвердженої та введеної в дію постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року  № 562, яка зареєстрована 04.07.2006 року в Міністерстві юстиції України № 782\12656 (з подальшими змінами і доповненнями внесеними постановою НКРЕ від 08 лютого 2007 року № 154 ), вартість недорахованої   ОСОБА_2 електроенергії за період з 04.08. по 30.09.2008 року, а також  з 01.10.2008 по 20 січня 2009 року становить 555 грн. 40 коп.

             Відповідно до положень ст.ст. 610, 611, 614, 623 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

             У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди.

             Особа, яка порушила зобов’язання, несе відповідальність за наявності її вини ( умислу або необережності ), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов’язання.

              Боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов’язання, доказується кредитором.

              Таким чином, за загальним  принципом цивільного права особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права,  має право  на
їх  відшкодування.

              З пояснень ОСОБА_2 даних нею в ході судового розгляду  вбачається, що вона  ніяких заходів до збереження приладу обліку, відповідно до умов укладеного договору не вживала, таким чином  факт безоблікового використання електроенергії нею або іншими особами очевиден.

    Відповідно до п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 р. № 1357 (з подальшими змінами і доповненнями), споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

    Згідно ст. ст. 17, 26-27 Закону України «Про електроенергетику»,        ст. 1166 ЦК України  вказане порушення тягне цивільну відповідальність.

    За правилами п.п. 2-10 “Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем       “Правил користування електричною енергією для населення”, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від  04.05.2006 р. № 562, розмір заподіяних Новомиргородському РЕМ збитків становить 555, 40 грн., які повинні бути стягнені з відповідача.  

    Суд також вважає, що відповідно до вимог ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, ст. ст. 79-81, 88 ЦПК України, витрати пов’язанні з пред’явленням позову та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають  стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 17, 26-27 Закону України «Про електроенергетику»,   ст.ст. 610, 611, 614, 623, 1166 ЦК України, ст. ст. 3, 8, 10, 208-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

              Позов Відкритого Акціонерного Товариства « Кіровоградобленерго « від імені якого діє Новомиргородський РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення збитків - задовольнити.

             Стягнути з ОСОБА_2  на користь Новомиргородського РЕМ  ВАТ « Кіровоградобленерго « код 23226362, р/р 260383161425 в Кіровоградському облуправлінні ВАТ «Ощадбанк», МФО 323475 - 555, 40 грн. збитків.  

   Стягнути з ОСОБА_2  на користь Новомиргородського РЕМ ВАТ  « Кіровоградобленерго « код 23226362, р/р 26001017000865 в ВАТ «Перший Інвестиційний Банк» м. Київ, МФО 300506 - 51.00 грн. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

            Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області  через  Новомиргородський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області                          Іванов Д.Л.