Справа № ________

                                                                    ПОСТАНОВА                                        

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    21 травня 2010 року                                                                     м. Новомиргород

    Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Іванов Д.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

  ОСОБА_1 1956 року народження,  

                                     серба, громадянина Сербії, проживаючого в АДРЕСА_1 що не працює,                                                  

за ч. 1 ст. 203  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

  З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що громадянин Сербії   ОСОБА_1 в порушення п. 3 “Правил в’їзду іноземців в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію”, проживає  у АДРЕСА_1   за паспортним документом, термін якого закінчився, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

   Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що у лютому 2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за проживання на території України без оформлених документів, сплатив штраф, протягом двох місяців не мав можливості оформити паспорт через те, що свідоцтво про його народження знаходиться в    м. Бєлград ( Сербія ) у його престарілого батька. В даний час весь пакет документів необхідних для оформлення його перебування в Україні зібраний і поданий до Новомиргородського ГОРФО.        

  Суд відповідно до ст. 245 КУпАП, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушниці прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП.

 Разом з тим, відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за скоєне правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.        

 В даному конкретному випадку, з урахуванням фактичних обставин справи, суд прийшов до висновку, що порушення ОСОБА_1 встановлених законом правил перебування іноземців на території України відбулось з об’єктивних причин.

  Наведені обставини суттєво знижують протиправний характер дій і ступінь  вини ОСОБА_1 у зв’язку з цим суд вважає можливим обмежитись стосовно нього усним зауваженням і звільнити його від адміністративної відповідальності за  ст. 203 ч.1 КУпАП.    

Керуючись ст.ст. 1, 23, 33, 203 ч.1, 245,  283, 284  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за                  ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити у зв’язку з малозначністю скоєного ним  правопорушення.                                                              

    Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області .

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області :                                                        Д.Л.Іванов