Справа №2-398/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2010 року Миронівський районний суд Київської області
у складі: головуючого - судді Пархоменко В.М.
при секретарі - Овчаренко В.С.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Миронівці цивільну справу за позовом комунального підприємства «Миронівкаводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використані послуги з водопостачання та водовідведення,
встановив:
У травні 2010 року позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що відповідачці згідно договору № 621 від 01.04.2003р. надаються послуги з водопостачання та водовідведення, за які відповідно до ч.1 ст.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення,постачання холодної та гарячої води і водовідведення» вона повинна своєчасно сплачувати кошти до 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Не дивлячись на це, відповідачка заборгувала позивачеві станом на 01.04.2010 року
1744,85 грн. Відповідачці надавалася можливість погасити заборгованість перед позивачем у добровільному порядку, проте вона борг не сплатила.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просить стягнути з відповідачки на користь КП «Миронівкаводоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1744,85 грн., посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачка у попереднє судове засідання не зявилась,подала до суду заяву,в якій просить справу розглянути за її відсутності при попередньому розгляді справи,позов визнає.
Виходячи з наведеного,суд вважає,що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що відповідачка є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення, які надає Комунальне підприємство «Миронівкаводоканал» відповідно до умов укладеного договору № 621 від 01.04.2003року. Укладаючи та підписуючи договір сторони дійшли згоди щодо зобовязань позивача та відповідача
Відповідно до ч.1 ст.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використані послуги ,а саме: до 10 числа наступного за розрахунковим місяця.
Не дивлячись не це, відповідач ка надані послуги не оплачує, у зв'язку з чим заборгованість станом на 01 .04. 2010 року склала 1744,85 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,визначених змістом зобов»язання.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають наслідки,встановлені договором або законом.
Оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності,суд прийшов до висновку,що вимоги позивача є доведеними,грунтуються на вимогах діючого законодавства,а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки також слід стягнути 30грн. на користь позивача за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст.4 п.18 Декрету КМ України Про державне мито відповідачка звільнена від сплати судового збору.
На підставі ст.ст.11, 509, 526-527,610,611,614 ЦК України, керуючись ст.ст. 130,174 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Вільхівець,Богуславського району , мешканки АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Миронівкаводоканал» заборгованість за водопостачання та водовідведення в розмірі 1744грн.85коп. , а також 30грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,а всього стягнути 1774грн.85коп.
Звільнити відповідачку від сплати судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя : Пархоменко В.М.