Судове рішення #9640108

                                                                         Справа №2- 360/2010 рік

                                                    РІШЕННЯ

                              ІМЕНЕМ                        УКРАЇНИ

11 червня   2010 року Миронівський районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Пархоменко В.М.

                при секретарі-  Овчаренко В.С.

             

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівці   цивільну справу за позовом   ОСОБА_1,ОСОБА_2   до ОСОБА_3    про визнання   такою,що втратила  право користування житловим приміщенням,

                                                              встановив:

              У  квітні  2010 року позивачі  звернулись  до суду з названим позовом,посилаючись на те,що їм  на праві  спільної сумісної  власності належить житловий будинок АДРЕСА_1. Крім них  у даному будинку   зареєстрована   відповідачка ,яка перебувала у зареєстрованому шлюбі з  ОСОБА_2   30.03.2010 року їх шлюб розірвано, з червня  2009року  відповідачка у будинку не проживає.  Оскільки  відповідачка без поважних причин не проживає і не користується  житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1,просять визнати її такою,що втратила право користування ним.

                               В судовому засіданні   позивачі  позов підтримали,посилаючись на обставини,викладені у позовній заяві,просять  вимоги задовольнити.Пояснили,що відповідачка у червні 2009року

залишила сімю  і переїхали жити в м.Городище,де живе з іншим чоловіком по даний час. З того часу вона не прихздить,дітей,яких залишила жити з ними,не відвідує,не цікавиться їхнім життям.

                        Відповідачка у судове засідання не з»явилась,про день і час розгляду справи повідомлена  належним чином ,причини неявки суд не повідомила.

                      За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за   відсутності  відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

                        Заслухавши   позивачів,свідків,вивчивши письмові матеріали справи,суд прийшов до висновку,що позов підлягає задоволенню.

                          Судом встановлено,що   відповідачка  зареєстрована   у  житловому будинку АДРЕСА_1, що належить  на праві  спільної сумісної власності  власності позивачам.   Проте,з  червня 2009року  і до даного часу відповідачка у вказаному будинку  не проживає,оскільки   переїхали жити в м.Городище до іншого чоловіка,залишивши сімю,дітей на виховання позивачеві.

                              Те,що відповідачка  добровільно відмовилась  від права користування житлом та вибула   на інше   місце проживання          підтверджується актами обстеження ,що склала комісія за участю  депутата   сільської  ради. Із цих актів вбачається,що  на момент перевірки відповідачка  у будинку  не проживає,її особистих речей там  не виявлено.

                          Ці ж обставини підтвердили у судовому  засіданні свідки ОСОБА_4,ОСОБА_5

                       Згідно ст.163 ЖК України у разі  тимчасової відсутності наймача або членів його  сім»ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків,установлених ч.1 п.п.1,5 ч.3, ч.4 ст.71 ЖК України.

                      Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

                       Ст.72 ЖК України передбачає,що визнання особи такою,що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

               

                      Крім того,відповідно до ст.391 ЦК України  власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.                      

                    Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності,суд прийшов до висновку,що вимоги позивача грунтуються на вимогах діючого законодавства,є доведеними,а тому підлягають задоволенню.

                           

     

                          На підставі викладеного,ст.163 ЖК України,керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215 ,218 ЦПК України,суд

                                                      Вирішив:

позов  задовольнити. Визнати   ОСОБА_3,1971р.н.  такою,що втратила право користування  житловим приміщенням у будинку  АДРЕСА_1  .                  

         

          Рішення може бути  оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,з подачею її копії до апеляційної інстанції,або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

                                    Суддя                  В.М.Пархоменко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація