Справа №2-609/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 червня 2010 року,               Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі:     головуючого судді         Поди О.М.

при секретарі         Андрусенко А.Л.

з участю:     представника позивача     Корсакова М.С.

        відповідачки             ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води  цивільну справу за позовом  комунального підприємства ?овтоводськтепломережа” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги гарячого водопостачання та централізованого опалення, -

В с т а н о в и в :

       15 квітня 2010 року комунальне підприємство ?овтоводськтепломережа” звернулось до суду з позовною заявою і вточнивши свої позовні вимоги в сторону зменшення просить суд солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з гарячого водопостачання та централізованого опалення  в розмірі 703 грн. 17 коп. за період з 01.10.2008 р. по 01.04.2010 р. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, і просить його задовольнити.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позов визнала в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення, пояснила, що заборгованість склалась в зв’язку із браком коштів в родині.

    У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з’явився, свого представника не направив, не повідомив суд про причини не явки. Згідно пояснення ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_3 про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

 В зв’язку з цим, з урахуванням думки представника позивача,  відповідачки ОСОБА_2  розгляд справи проведено без участі відповідача ОСОБА_3 з постановкою судового рішення, виходячи з наявних у справі доказів.

    Суд, вислухавши представника позивача, відповідачку ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає що позов необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

      Судовим розглядом справи встановлено, що відповідачці ОСОБА_2  на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. Правовідносини між відповідачкою та ЖРЕД №2 базувалися на відкритому особистому рахунку на ім’я ОСОБА_2    № НОМЕР_1 (а.с. 9). Договір не укладався.

Згідно чинного законодавства України комунальні платежі стягуються лише з власника квартири.

    Позов підприємством пред’явлений до власника квартири і зареєстрованого в ній мешканця.

    Так як  ОСОБА_2 являється власником квартири то з неї і належить стягнути борг.

    Відповідно до рішення Жовтоводського міськвиконкому від 29 листопада 2000р. №410/1 функції по збору платежів від населення за послуги гарячого водопостачання та опалення перейшли від Жовтоводського ВЖРЕД  до КП ?овтоводськтепломережа”.

Відповідно до ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

    Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином  у встановлений строк згідно з вимогами закону, договору, а одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Обов’язок відповідачки своєчасно проводити оплату також передбачено Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення».

 Відповідач ка не в повному обсязі виконувала свої обов`язки та несвоєчасно і не в повному обсязі проводила оплату за опалення та гарячу воду, що призвело до виникнення боргу в розмірі 703 грн. 17 коп., починаючи з жовтня 2008 р., що підтверджується наданими розрахунками і який необхідно стягнути з відповідачки (а.с. 5-7).

    Також, підлягає стягненню з відповідачки судові витрати, а саме 30 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. від сплати якого позивач звільнений рішенням місцевого самоврядування Жовтоводської міської ради.    

    Керуючись вище приведеними нормами закону, ст.ст. 10-11, 15, 57-60, 74, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -  

В и р і ш и в :

    Позов  задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, працюючого двірником ЖРЕО – 2, зареєстрованої: АДРЕСА_1 в м. Жовті Води Дніпропетровської області, на користь комунального підприємства ?овтоводськтепломережа”:  

- 703  грн. 17 коп. – в рахунок погашення боргу за період з 01.10.2008 р. по 01.04.2010 р.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства ?овтоводськтепломережа”:  

- 30 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    В іншій частині позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.

    Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду протягом 10 днів, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і 20 днів, з дня подачі такої заяви, апеляційної скарги.

    Суддя