Справа № 2-489/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    “27” травня 2010 року  Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області  у складі                        

                                                      головуючого судді – Вікторович Н.Ю.

                                                            при секретарі – Сальниковій О.С.

         за участю :

                                                            позивача – ОСОБА_1

розглянувши заочно у  судовому засіданні  в м.Кривому Розі у залі суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

    Відповідач у судове засідання не з”явився, про час та місце слухання справи повідомленний належним чином, про що свідчить телеграфне повідомлення. Своїх заперечень суду не надав. Суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

    Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що з відповідачем знаходится у зареєстрованному шлюбі з 05 липня 2008 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім”ї стало відсутність взаємоповаги та кохання, різність поглядів на життя, а також застосування відповідачем до неї фізичної сили. В квітні 2009 року вони припинили шлюбні відносини. Вона має іншу сім»ю. Вважає, що сумісне життя та збереження сім”ї неможливо. Просить розірвати шлюб.

    Вислухав  позивача, дослідивши  письмові  докази, суд вважає  встановленими  такі обставини.

    Сторони  перебували  у шлюбі з 05 липня 2008 року /а.с.4/. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім”ї є відсутність взаємопорозуміння, неповага сторін один до одного. Примирення  між сторонами  неможливе. Позивачка має іншу сім»ю.

    Викладеним обставинам  відповідають правовідносини, які  виникають із права одного з подружжя на пред”явлення  позову до суду.

    Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що подальше  сумісне життя  подружжя та збереження шлюбу  протирічать інтересам сторін та дитини.

    Керуючись ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,60,88,212,224,225 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

    Розірвати  шлюб  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований Інгулецьким відділом РАЦС Криворізького МУЮ  05 липня 2008 року, актовий запис № 101.

    При реєстрації  розірвання шлюбу  в органах  РАЦС стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави в сумі 17/сімнадцять/ ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в зазначенний строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються  до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя