ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.НИКОЛАЕВА
Дело №1-5-244/2010г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«20» апреля 2010г. Центральный районный суд г.Николаева
в составе: председательствующего судьи В.В.Галагузы
при секретаре Главневой О.П.
с участием прокурора Толстой И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Николаева уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженки с.Баловное, Новоодесского району Николаевской области, украинки, гражданки Украины, с неполным средним образованием, не работающей, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребёнка (сын ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.), инвалид 2 группы, имеет хроническое заболевание туберкулёзом, ранее не судимой, проживающей в АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, суд,
установил:
09.10.2009г. в период времени с 17.00час. до 18.00час. ОСОБА_1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь в маршрутном такси №23 маршрутом «Центральный Рынок-Б.Корениха» г.Николаева, тайно похитила из сумки ОСОБА_3 мобильный телефон «Sony Ericsson K-220-i», стоимостью 450грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Джинс», материальной стоимости не представляющая, принадлежащий ОСОБА_4
После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 450грн.
Выводы суда, о виновности ОСОБА_1, в совершении умышленных противоправных действий, выразившихся в тайном хищении чужого имущества, основываются на доказательствах, непосредственно исследованных судом при рассмотрении данного дела.
Подсудимая ОСОБА_1, в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и показала, что 09.10.2009г. около 17.00час. она возвращалась с Центрального рынка г.Николаева. Она села в маршрутное такси №23 маршрутом «Центральный Рынок-Б.Корениха» г.Николаева. Она села на переднее сидение, которое было расположено сразу же за водителем. В маршрутном такси было много людей, часть людей ехали стоя. По ходу движения маршрутного такси возле неё стояла ранее незнакомая девушка. В руках девушки была сумка. Она обратила внимание, что девушка разговаривала по мобильному телефону. В этот момент у неё возник умысел украсть у девушки мобильный телефон. После разговора девушка положила мобильный телефон в сумку. Она предложила девушке подержать сумку, и девушка согласилась, после чего передала ей сумку. Пользуясь тем, что в маршрутном такси много людей, она незаметно открыла сумку девушки, и оттуда достала мобильный телефон «Sony Ericsson K-220-i», светлого цвета. Похищенный мобильный телефон она положила себе в карман куртки. Когда маршрутное такси находилось на остановке общественного транспорта «Стекляшка» в пос.Варваровка, она отдала сумку девушке, а сама вышла и направилась домой. По дороге она отключила телефон. Не доходя до своего дома, она встретила знакомого по имени ОСОБА_5 и показала мобильный телефон, при этом она не рассказывала, что данный мобильный телефон ворован. Она попросила ОСОБА_5 вытянуть с мобильного телефона карточку, т.к. не умела пользоваться телефоном. ОСОБА_5 достал сим-карту «Джинс» и отдал ей, но она сказала, что карточка ей не нужна, и выбросила. Но ОСОБА_5 поднял сим-карту и сказал, что карточка может пригодится. Спустя два дня она продала мобильный телефон на Центральном рынке «валютчику», мужчине, за 100грн. Деньги она потратила на собственные нужды. В содеянном раскаивается, просила строго её не наказывать.
Протокол выемки от 23.10.2009г. (л.д.10), согласно которому у ОСОБА_5 была изъята сим-карта мобильного оператора «Джинс» НОМЕР_1, желтого цвета.
Сохранная расписка от 24.10.2009г. (л.д.19), согласно которой, ОСОБА_4 получил от сотрудников милиции принадлежащую ему сим-катру оператора мобильной связи «Джинс» НОМЕР_2
В связи с полным признанием подсудимым своей вины и на основании ст. 299 УПК Украины, суд пришел к выводу о нецелесообразности проведении допроса свидетелей и исследовании части доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические обстоятельства данного дела никем из участников процесса не оспариваются.
Оце нивая совокупность приведённых доказательств, суд приходит к убеждению, что ОСОБА_1, совершила умышленные противоправные действия, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества (кража) , и квалифицирует содеянное, по ч.1 ст.185 УК Украины.
Гражданский иск, (л.д.7) заявленный по делу, о причинении ОСОБА_4 материального ущерба в размере 450грн. обоснован, в процессе досудебного следствия и в ходе судебного следствия не возмещён, подлежит взысканию в полном объёме с ОСОБА_1
Назначая наказание подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершённого ею преступления, данные о личности, посредственную характеристику с места ее жительства, совершение преступления впервые.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.66 УК Украины, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимой, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.67 УК Украины, в материалах дела нет и суду они не предоставлены.
При таких обстоятельствах суд считает возможным при назначении наказания, применить к подсудимой ст.75 УК Украины и освободить её от наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
приговорил:
ОСОБА_1, признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_1, от основного наказания с испытанием, установить испытательный срок 1 год.
На основании ст.76 УК Украины, на ОСОБА_1, возложить обязательства: – периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, – уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного ею ОСОБА_4 450 (четыреста пятьдесят ) гривен.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток, с момента его провозглашения.
Судья В.В.Галагуза