Справа № 2-560/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ                                                    

      28 квітня  2010 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області  у складі:    

                                 головуючого  судді  Вікторович Н.Ю.

                                     при секретарі        Сальниковій О.С.

                                за участю представника позивача- Зінов»євої І.Ю.

                                                                прокурора- Чубенка Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органа опіки та піклування виконкому Інгулецької районної у місті ради в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,                        

      ВСТАНОВИВ:

         Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом, посилаючись на те,  що відповідачі перебувають у шлюбі з 05 лютого 1999 року та є батьками малолітніх: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.  

        Старші діти ОСОБА_6 та ОСОБА_2 навчаються в Криворізькій загальноосвітній школі № 82 1-3 ступенів, молодший син ОСОБА_3 дошкільний заклад не відвідує.

        Діти проживають разом з матір»ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, та перебувають на обліку служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради з квітня 2009 року, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах.

        Також сім»я ОСОБА_1 з 28 вересня 2009 року знаходиться на обліку відділу сім»ї та молоді  служби у справах неповнолітніх з приводу жорстокого поводження з дитиною ОСОБА_3

        Відповідачі систематично ухиляються від обов»язку по вихованню дітей, матеріально їх не забезпечують. Діти утримуються дома у брудних та антисанітарних умовах, погано харчуються. Батьки неодноразово попереджалися про можливість позбавлення їх батьківських прав, Але відповідних висновків вони не зробили, продовжували вести аморальний та антисуспільний спосіб життя, вживають спиртні напої, вчиняють сварки та фізичні розправи між собою, займаються збором металобрухту.

        На теперішній час ОСОБА_5 не працює та матеріально не забезпечує сім»ю, так як відбуває покарання в місцях обмеження волі.

        Просить позбавити батьківських прав відповідачів у відношенні їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до досягнення дітьми повноліття.

        Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засідання підтримала позовні вимоги та просить задовольнити позов.        

        Прокурор в судовому засіданні підтримав позицію позивача та просить задовольнити позов у повному обсязі.

         Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей, так як вона не має змоги матеріально їх утримувати.

          Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, однак надав до суду листа з проханням не позбавляти його батьківських прав.

          Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона є класним керівником ОСОБА_6, яка є ученицею 3 класу КЗШ № 8. Батьки її матеріально не забезпечують, дитина ходить до школи брудна, не має потрібних шкільних принад, не дотримується правил особистої гігієни, постійно хворіє на педикульоз. Відповідачі по справі часто сваряться, в результаті чого ОСОБА_4 постійно перебуває у синцях. Вона неодноразово перевіряла помешкання, де проживає малолітня ОСОБА_6 та виявляла брудне приміщення, речі дівчинки розкидані по квартирі, місце для занять дитини відсутнє.

          Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона працює вчителем у КЗШ № 82 та викладає у ОСОБА_6, 1999 року українську мову. Дівчинка постійно ходить в брудних речах, однак намагається добре вчитися. При перевірці її місця проживання було виявлено повну антисанітарію, батьки за дітьми не доглядають.  

          Заслухавши представника позивача, прокурора, свідків, вивчивши письмові матеріали  справи, суд вважає встановленими такі обставини.

          05 лютого 1999 року відповідачі зареєстрували шлюб /а.с.8/

          ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син ОСОБА_2, батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 /а.с.10/.

          ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився син ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 /а.с.9/.

          ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка ОСОБА_6, батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 /а.с.10/.

          Відповідно довідки ЖЕО № 20 ОСОБА_4 мешкає разом із своїми малолітніми дітьми ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.11/.

          Відповідно довідки Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 10 лютого 2010 року ОСОБА_5 27 листопада 2009 року направлений в місця обмеження волі строком на 2 роки /а.с.15/.

           Відповідно до Актів контрольного обстеження матеріально-побутових умов проживання малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено, що батьки не займаються вихованням дітей, відсутнє електричне освітлення в дитячій кімнаті, відсутній письмовий стіл для школярів, брудні речі, повна антисанітарія /а.с.20-23/.

          Постановами Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 04 серпня 2009 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Були притягнуті до адмінітсративної відповідальності у Зв»язку з невиконанням належних обов»язків по забезпеченню та вихованню дітей /а.с.38,39/.

          Згідно рішення виконкому Інгулецької районної у місті ради № 37 від 17 лютого 2010 року вирішено необхідним позбавити ОСОБА_5, ОСОБА_4 батьківських прав у відношені малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.4/.

           Встановлені в судовому засіданні обставини підтверджують небажання відповідачів займатися вихованням дитини, піклуватися про неї, надавати  кошти на її утримання вже довгий час.

           Згідно ст. 164 ч.1п.2 СК України – мати, батько дитини … можуть  бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони  ухиляються від виконання своїх обов,язків по вихованню дитини.

Згідно ч.2 ст.166 СК України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини, а одночасно з позбавленням батьківських прав вирішується питання про стягнення аліментів на дитину. Тому вимоги про стягнення аліментів з відповідачів суд вважає обгрунтованими.            

            Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що  у судовому засіданні  достовірно встановлено, що відповідачі  вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей належним чином не займалися,  ухилялися від виконання своїх обов,язків  по їх вихованню, а тому є всі  підстави для позбавлення  відповідачів  батьківських прав у відношенні  їх малолітніх дітей.              

 Таким чином, суд вважає  позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

 Керуючись ст. 164, 165, 167, 180 - 182 СК України, ч. 9 ст. 74, 212-215 ЦПК України, суд

    ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Органа опіки та піклування виконкому Інгулецької районної у місті ради в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5  відносно малолітніх дітей:  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Суханівка, П»ятихатського району, Дніпропетровської області на користь опікуна або дитячого навчально-виховного закладу аліменти на утримання малолітніх:  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідачки, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 березня 2010 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Находка, Приморського краю, на користь опікуна або дитячого навчально-виховного закладу аліменти на утримання малолітніх:  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідачки, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 березня 2010 року і до повноліття дітей.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 51/п»ятдесяти однієї/ гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 /сто двадцять/ гривень.

Копію рішення для відома та виконання направити в Інгулецький районний РАЦС Криворізького МУЮ.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом  20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо було подано  апеляційну скаргу, після розгляду скарги апеляційним судом.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до  апеляційного суду Дніпропетровської області

Суддя