Судове рішення #9639267

Справа № 2-669/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  “14” травня  2010 року  Інгулецький  районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді – Вікторович Н.Ю.

           при секретарі – Сальниковій О.С.

                                                      за участю позивача-  Гаврющенка М.Л.

    відповідача – ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі у залі суду цивільну справу  за позовом  ОСОБА_2 до Територіальної громади Інгулецького району м.Кривого Рогу в особі Виконкому Інгулецької районної ради в м.Кривому Розі, ОСОБА_1 про визначення частки померлого у спільній сумісній власності,

В с т а н о в и в:

      Позивач звернувся до суду з вищенаведеними вимогами.    

      Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та просить задовольнити позов.

      Представник відповідача Територіальної громади Інгулецького району м.Кривого Рогу в особі Виконкому Інгулецької районної ради в м.Кривому Розі в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.

      Третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

      Представник третьої особи КП ДОР «БТІ» в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, своїх заперечень суду не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

      Позивач у судовому засіданні пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року його мати ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_1. Зазначена квартира належить його батькові ОСОБА_1 та померлій матері на праві приватної власності.

      10 березня 2010 року він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини на що нотаріусом була винесена постанова  про відмову у вчинені нотаріальних дій так як не визначений обсяг спадкового майна.

       Просить суд визнати, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 у спільному сумісному майні – квартири АДРЕСА_1 складає 1/2.

       Вислухав пояснення сторін,  дослідив  письмові  докази  суд вважає встановленими такі обставини.  

       ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_2, батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 /а.с.5/.

      Згідно свідоцтво про право власності від 20 жовтня 1994 року квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_5 /а.с.7/.

      ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 померла /а.с.4/.

      10 береня 2010 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як не визначено склад спадкового майна померлої матері ОСОБА_5 у спільному майні.

      Викладеним обставинам відповідають  правовідносини, що випливають  з права  учасника  спільної сумісної власності  на виділення частки  в спільному майні.

      Отже, позовні вимоги про визначення частки померлого в спільному майні є обгрунтованими, такими, що підлягають задоволенню.  

     

               Керуючись ст.370 ЦК України, ст.ст.10,11,60,174,175,212 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

        Позовні вимоги ОСОБА_2 до Територіальної громади Інгулецького району м.Кривого Рогу в особі Виконкому Інгулецької районної ради в м.Кривому Розі, ОСОБА_1 про визначення частки померлого у спільній сумісній власності задовільнити.

        Визначити, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 у спільному сумісному майні – квартири АДРЕСА_1 складає 1/2.

         Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга  подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений  строк рішення набирає  законної сили  після закінчення 20 –денного строку. У разі  подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили  після розгляду справи  апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

            Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-669/10

    Рішення набрало законної сили 26.05.2010 року

Суддя

  • Номер: 6/333/5/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-669/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Вікторович Наталя Юльянівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2018
  • Дата етапу: 27.02.2019
  • Номер: 6/367/204/2021
  • Опис: щодо відстрочення виконання рішення
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-669/10
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Вікторович Наталя Юльянівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2021
  • Дата етапу: 25.06.2021
  • Номер: 6/367/204/2021
  • Опис: щодо відстрочення виконання рішення
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-669/10
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Вікторович Наталя Юльянівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2021
  • Дата етапу: 03.08.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація