Справа № 2-681/10                                    

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    “09” червня 2010 року   Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

                                  головуючого судді – Вікторович Н.Ю.

                                          при секретарі  - Сальниковій О.С.

                      за участю: позивача - ОСОБА_1

                                                                    представника позивача - ОСОБА_2

                                                                    відповідача - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та виконаним,

                                                                В с т а н о в и  в :

      Позивач звернувся до суду з вищевказаними вимогами, посилаючись на те, що 24 червня 2003 року між її дочкою ОСОБА_10 та ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1. Договір був укладений в Криворізькій філії товарної біржі «Українська». Договір є дійсним, оскільки він виконаний ними повністю.

     ІНФОРМАЦІЯ_1 року її дочка ОСОБА_10 померла.

     Після її смерті вона є опікуном її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

     16 березня 2010 року  вона звернулася до державного нотаріуса для оформлення свідоцтва про право спадщину за законом у вигляді квартири АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року дочки ОСОБА_10, однак їй було відмолено, оскільки дублікат договору купівлі-продажу був зареєстрований товарною біржею «Українська», тому не є нотаріально посвідченим.

     Просить суд визнати угоду купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладену 24 червня 2003 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_3, посвідчений в Криворізькій філії товарної біржі «Українська» дійсним та виконаним.

     Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просить задовольнити позов у повному обсязі.

     Представник позивача у судовому засіданні підтримала позицію позивачки та просить задовольнити позов.

     Відповідач у судовому засіданні визнала позовні вимоги та не заперечує проти задоволення позову.

     Представник третіх осіб – Криворізької філії товарної біржі «Українська», КП ДОР «БТІ» у судове засідання не з”явилися, про час та місце слухання справи повідомлені своєчасно.Суд вважає можливим розглянути справу без їх участі.

     Вислухав позивача, його представника, відповідача, дослідив письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

     24 червня 2003 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, зареєстрований в Криворізькій філії товарної біржі «Українська» /а.с.15/.

     Згідно витягу з реєстрації права власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1  на праві приватної власності належить  ОСОБА_10 /а.с.17/.

    ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_10 померла /а.с.4/.

    Постановою державного нотаріуса від 16 березня 2010 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки дублікат договору купівлі-продажу був зареєстрований товарною біржею «Українська», тому не є нотаріально посвідченим /а.с.14/.

    Зазначеним обставинам відповідають правовідносини, що виникають з правових наслідків  недотримання вимог закону про нотаріальне засвідчення договору.

    Враховуючи, що  правочин купівлі-продажу був вчинений, а сторони усі свої обов'язки по  угоді виконали, суд вважає можливим признати  угоду купівлі-продажу  нерухомості  дійсною та виконаною.

     Керуючись  ст. ст. 220, 638, 655,657 ЦК України, ст.10, 11, 60, 174, 175, 212 ЦПК України, суд

В и р і ш и в  :

    Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та виконаним задовольнити.

    Визнати договір купівлі-продажу  від 24 червня 2003 року  квартири  АДРЕСА_1, зареєстрований Криворізькою філією товарної біржі «Українська», укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_3  повністю  виконаним та дійсним.    

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя