справа № 1-364 

2010 рік 

 ПОСТАНОВА 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

     «14» червня 2010 року                      місто Одеса 

    Суддя суворовського районного суду міста Одеси Стеценко О.О., розглянувши скаргу приватного обвинувачення адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 1 КК України,- 

 ВСТАНОВИВ: 

   Адвокат ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Суворовського районного суду міста про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за  ст. 125 ч. 1 КК України.  

Відповідно до ст. 27 КПК України, справи про злочини, в тому числі за ч. 1 ст. 125 КК України щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян, порушуються не інакше, як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі право підтримувати обвинувачення. В цих справах дізнання і досудове слідство не провадяться. 

Згідно ст. 251 КПК України скарга приватного обвинувачення повинна відповідати вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України.  

Так, згідно положень вказаних статей, в обовязковому порядку скарга повинна містити  обставини справи як їх встановлено на досудовому слідстві; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого обвинуваченим, а також докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого; показання обвинуваченого по суті предявленого йому обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки; наявність обставин, які обтяжують та помякшують його покарання. При посиланні на докази обовязково зазначаються аркуші справи. В резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладається суть предявленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин. Обвинувальний висновок підписує особа, що його склала з зазначенням місця і часу його складання. Крім того, до обвинувального висновку додаються: список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси і аркушів справи, де викладені їх показання або висновки; довідка про рух справи, довідки про речові докази, про цивільний позов, про заходи, вжиті до забезпечення цивільного позову і можливої  конфіскації майна; довідка про судові витрати в справі  з посиланням на відповідні аркуші справи.  

Однак, скарга  адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.ст. 223-224 КПК України, оскільки у скарзі приватного обвинувачення не зазначено про наявність обставин, які обтяжують та помякшують покарання обвинуваченого. Також, в скарзі є посилення на свідчення потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5, однак в скарзі відсутні пояснення вказаних осіб.   

Крім того, згідно ст. 44 КПК України, захисником є особа, яка в порядку, встановленому законом, уповноважена здійснювати захист прав  і  законних  інтересів підозрюваного,   обвинуваченого,   підсудного,  засудженого, виправданого та надання їм необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі. Як захисники допускаються особи, які мають свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю в Україні та інші фахівці у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. У випадках і в порядку, передбачених цим Кодексом, як захисники допускаються близькі  родичі  обвинуваченого,  підсудного,  засудженого, виправданого, його опікуни або піклувальники. Повноваження захисника на участь у справі стверджуються: 1) адвоката - ордером відповідного адвокатського об'єднання; 2) адвоката, який не є членом адвокатського об'єднання - угодою, інші фахівці у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи або дорученням юридичної особи - угодою або дорученням юридичної особи. 

Однак, скарга надана суду не відповідною особою, оскільки, в матеріалах скарги відсутні будь-яки документи, які уповноважують адвоката ОСОБА_2 здійснювати захист інтересів ОСОБА_3  

Враховуючи викладене, скарга приватного обвинувачення адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 повинна бути залишена без розгляду та повернута заявнику у відповідності до ст. 251 КПК України.  

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 223, 224, 251 КПК України,-  

 ПОСТАНОВИВ: 

 Скаргу приватного обвинувачення адвоката ОСОБА_2 в інтересах         ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 1 КК України залишити без розгляду та повернути заявнику.  

Постанова оскарженню не підлягає. 

   Суддя                    О.О. Стеценко