Справа № 2 - 64 за 2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2010 року с Велика Білозерка
Великобілозерський райсуд в складі
головуючого Кругового В.О.
при секретері ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Великобілозерської сільської ради, КП «Дорожник», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на квартиру,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка в своїй позовній заяві вказала, що вона проживає в с. Велика Білозерка, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 26 квітня 1991 року. Квартиру її родина отримала законним шляхом, тому що її батько, ОСОБА_4, працював у кооперативі «Дорожник» і рішенням загальних зборів членів кооперативу їм було надано квартиру АДРЕСА_1, де вона зареєстрована. До теперішнього часу вона не має змоги приватизувати своє житло, тому що, воно не має власників. Вона на протязі 19 років добросовісно користується квартирою, інших власників та осіб, які б претендували на житло немає. Тому просить визнати за нею, ОСОБА_3, право власності на квартиру АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та пояснила, що вона проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, з 26 квітня 1991 року. Квартира її родині була надана, рішенням загальних зборів КП Дорожник, так як на той час працював її батько, ОСОБА_4 на цьому підприємстві. В даний час будинок в якому розташована її квартира ні кому не належить, вона не є власністю ні КП Дорожник, ні Великобілозерської сільської ради. Вона на протязі 19 років добросовісно користується квартирою, інших власників та осіб, які б претендували на житло не має. Тому просить визнати за нею, ОСОБА_3, право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Представник відповідача Великобілозерської сільської ради в судове засідання не з’явився надіславши листа с проханням розглядати справу без участі їх представника.
Представник відповідача КП "Дорожник" в судове засідання не з’явився надіславши листа с проханням розглядати справу без участі їх представника. Позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.
Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та пояснив що квартира її родині була надана, законним шляхом, так як він працював у кооперативі «Дорожник» і був членом кооперативу. Йому та членам його сім'ї « КП Дорожник» було надано цю квартиру. Вважає, що позов необхідно задовольнити.
Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та пояснив що квартира її родині була надана, законним шляхом, так як його батько працював у кооперативі «Дорожник» і був членом кооперативу. Йому КП Дорожник надав цю квартиру. В даний час він проживає по другій адресі але зареєстрований АДРЕСА_1 Вважає, що позов необхідно задовольнити.
Третя особа ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що він у 2003 році вступив із позивачкою у шлюб. У 2007 році зареєструвався за адресою АДРЕСА_1, де і проживає зараз разом із дружиною та дітьми. Вважає, що позов повинен бути задоволений.
Представник третьої особи Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з’явився надіславши листа с проханням розглядати справу без участі їх представника.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення позивача, відповідача суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.
Згідно із свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 уклали шлюб 06. вересня 2003 року і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_6.
Згідно паспорту НОМЕР_2 виданого 18 вересня 2004 року Великобілозерським РВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 з 31 жовтня 2007 року приписана по АДРЕСА_1.
Згідно реєстрації паспорту НОМЕР_3, виданого 08 вересня 1998 року Великобілозерським РВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 з 27 вересня 2007 року приписаний по АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області ОСОБА_3 має склад сім'ї – чоловік ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5.
Згідно до довідки Великобілозерського колективного підприємства «Дорожник» від 14 листопада 2008 року житло ОСОБА_11 не є власністю Великобілозерського колективного підприємства «Дорожник» і на балансі цього підприємства не знаходиться.
Відповідно до довідки Великобілозерської сільської ради № 11594 від 18.09.2008 року житловий будинок АДРЕСА_1 не переданий в комунальну власність територіальної громади с. Велика Білозерка і на балансі Великобілозерської сільської ради не перебуває.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності.
Відповідно ст.344 п.1 ЦК України особа яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном – протягом п’яти років, набуває право власності на це майно.
Таким чином, на підставі досліджених матеріалів, пояснень учасників процесу, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, оскільки позивачка не надала доказів правомірності заволодіння даним майном, та не володіє нерухомим майном десять років. А фактично з 2007 року, володіє даним майном, що не дає їй підстав для визнання за нею права власності на це майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 392, 344 ЦК України суд,
В И Р І Ш И В :
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру – відмовити.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів, а апеляційна скарга на протязі 20 днів після подачі заяви на апеляційне оскарження.
Суддя В.О.Круговой