Справа № 2а-1025/10      

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року                         Олександрійський міськрайонний суд

                                Кіровоградської області

в складі: головуючого – судді Поповича С.М.

       при секретарі – Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню           м. Олександрії та Олександрійського району Кисіль Андрія Павловича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

З позовної заяви вбачається наступне.

Постановою інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Олександрії та Олександрійського району Кисіль А.П. від 10.03.2010 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, і накладено стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. за те, що він 10.03.2010 року о 15 год. 25 хв. по вул. Героїв Сталінграда м. Олександрії керував автомобілем Dacia, державний номер НОМЕР_1, без договору полісу цивільно-правової відповідальності, чим порушив п. 2.1 Г ПДР України.

Із постановою про накладення адміністративного стягнення позивач не згодний.

10 березня 2010 року о 15 год. 25 хв. позивач їхав у власних справах по вул. Героїв Сталінграда м. Олександрії. Після зупинки на вимогу інспектора ДПС позивач надав йому для ознайомлення всі необхідні документи. Незважаючи на те, що всі необхідні для керування документи позивач надав відповідачу, інспектор ДПС Кисіль А.П. склав протокол про адміністративне правопорушення і постанову про накладення адміністративного стягнення за, нібито, ненадання для перевірки полісу страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

Позивач просить визнати дії інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Олександрії та Олександрійського району Кисіль А.П. протиправними та скасувати постанову від 10.03.2010 року.

В судове засідання позивач не з’явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач – інспектор ДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Олександрії та Олександрійського району Кисіль А.П. в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив.

Не з’явившись до суду, відповідач всупереч вимогам ст. 71 КАС про обов’язковість доказування, не довів суду правомірність свого рішення.

На підставі ч. 4 ст. 128 КАС суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, погоджується з доводами адміністративного позову про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху та відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Згідно долученої до матеріалів справи ксерокопії полісу страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № ВЕ/0063096 на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.03.2010 року цивільно-правова відповідальність позивача була застрахована за вказаним договором.

Доказів, наведених в постанові про накладення адміністративного стягнення та протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності, не достатньо для безперечного висновку про порушення позивачем Правил дорожнього руху.

Керуючись ст.ст. 158 – 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Дії інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Олександрії та Олександрійського району Кисіль Андрія Павловича визнати неправомірними і скасувати постанову серії ВА     № 101979 від 10.03.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 126 КУпАП України.

Копію постанови направити інспектору ДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Олександрії та Олександрійського району Кисіль А.П.

Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі на протязі 10 днів після проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачею після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: