Судове рішення #9637091

                                                                                                                      Справа № 2-2258/10

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

  23 березня 2010 року Центрально - Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

         Головуючого судді    Тарасенко С.Б.

         при секретарі              Гаврилюк К.К.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки цивільну справу за позовом Комунального  підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопроводно - каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за наданні послуги з водопостачання та водовідведення.

Позивач зазначив, що між ним та відповідачами був укладен договір на оплату за користування послугами з водопостачання і водовідведення шляхом видачі особистого рахунку. Дана форма договору не суперечить і закріплена діючим законодавством України, а саме ст. 639 ЦК України. Відповідно ст. ст. 901- 903 Цивільного Кодексу України («Надання та оплата послуг») – абонент Горлівського ВУВКГ є замовником послуг водопостачання та водовідведення, та який несе зобов?язання по сплаті свого замовлення за отримані ним послуги, від якої не було відмови у встановленому порядку.

Позивач також посилався на те, що відповідно до ст. 32 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст.67 Житлового Кодексу УРСР плата за комунальні послуги здійснюється, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами та нормами. Згідно зі ст. 68 Житлового Кодексу УРСР  власники, наймачі та орендатори квартир повинні вносити плату щомісяця в строки, встановлені діючим законодавством. Ст. 526 Цивільного Кодексу України визначає загальні умови виконання обов?язків, а саме обов?язки повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно зі вказівками Закону. Відповідно до ст. 525 Цивільного Кодексу України однобічна відмова від виконання обов?язків не припускається.

Позивач зазначив, що протягом періоду з 01.08.2008 року по 01.12.2009 року відповідачі, які мешкають в квартирі АДРЕСА_1 користувалися  послугами Горлівського виробничого управління водопроводно -каналізаційного господарства Комунального  підприємства «Компанія «Вода Донбасу» .

За цей період часу, в наслідок нерегулярної сплати за отримані послуги, виникла заборгованість у розмірі 2396,02 грн.

У судовому засіданні представник позивача свій позов підтримав. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

З 01.08.2008 року по 01.12.2009 року відповідачам надавалися послуги з водопостачання та водовідведення. Із розрахунку сум заборгованості за надані послуги за адресою: АДРЕСА_1  видно, що ці послуги  були сплачені відповідачами не в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 67, 68 Житлового Кодексу УРСР зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений законом строк, однак в порушення цих вимог, відповідачі не сплачували вартість наданих послуг, внаслідок чого за період з 01.08.2008 р. по 01.12.2009 р. мають заборгованість у розмірі 2396,02 грн., який слід стягнути з відповідачів у повному обсязі.

 Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд присуджує стягнути з відповідачів судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 51,00 грн. та  витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

З огляду на викладене суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.ст.525,526,639 ЦК України, ст.ст.10,11,60,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

  Позовну заяву Комунального  підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопроводно - каналізаційного господарства задовольнити.

  Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь  Комунального  підприємства «Компанія «Вода Донбасу»:

-   суму заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення  у розмірі 2396 (дві тисячі триста дев?яносто  шість) грн. 02 коп;

-   судові витрати у розмірі 81(вісімдесят одна) гривень.

                 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя

  • Номер: 22-ц/773/316/17
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2258/10
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Тарасенко Світлана Борисівна
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2017
  • Дата етапу: 09.03.2017
  • Номер: 6/591/29/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2258/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Тарасенко Світлана Борисівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2018
  • Дата етапу: 19.04.2019
  • Номер: 6/591/158/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2258/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Тарасенко Світлана Борисівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2021
  • Дата етапу: 31.05.2021
  • Номер: 6/591/156/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2258/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Тарасенко Світлана Борисівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2021
  • Дата етапу: 27.05.2021
  • Номер: 6/591/160/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2258/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Тарасенко Світлана Борисівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2021
  • Дата етапу: 10.06.2021
  • Номер: 6/754/45/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2258/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Тарасенко Світлана Борисівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2025
  • Дата етапу: 03.03.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація