Справа№2-1489/2010р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого – судді Ковальової О.Б.
при секретарі - Спіциній О.П.,
за участю представника позивача – Барановської О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія цивільну справу за позовом комунального підприємства “Олександрія-водоканал“
до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за послуги по забезпеченню питною водою та прийому стоків в систему каналізації, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення з них солідарно заборгованості за послуги по забезпеченню питною водою та прийому стоків в систему каналізації на суму 3607,92грн. за весь період затримки розрахунку станом на 01.04.2010 року.
Представник позивача підтримала позовні вимоги та пояснила, що за даною адресою проживає відповідач, але своєчасно не розраховується за надані послуги. Оскільки відповідач користувалася послугами з водопостачання та водовідведення, однак за них тривалий час не розраховується, то боржник повинна сплатити заборгованість за надані послуги в повному обсязі згідно рішення суду. Станом на 01.04.2010 року виникла заборгованість в сумі 3607,92грн., за цей період нарахування за спожиті послуги проводились відповідно до довідок наданих відповідачкою та на ту кількість осіб, що там була вказана, а також відповідно до актів від 02.04.2010 року та від 23.03.2009 року.
Відповідач, належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст., ст.224-226 ЦК України, виходячи з наявних у справі матеріалів.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до діючого законодавства, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і ч., ч.1, 4 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Відповідач користується послугами по забезпеченню питною водою та прийому стоків. Між ним та позивачем склалися правовідносини з приводу надання цих послуг, про що свідчать - відкритий особовий рахунок та наявність абонентської книжки та систематичне надання послуг з боку позивача, від яких відповідач не відмовлялася та користується ними дотепер.
Позивач надав розрахунок заборгованості за послуги по забезпеченню питною водою та прийому стоків в систему каналізації, ця сума боргу за весь період затримки розрахунку станом на 01.04.2010р. складає 3607,92 грн..
Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, але такої заяви відповідачем до суду не подано.
При цьому суд керується п.5 ч.3 ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р., п.17, п.18, п.20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630, згідно до яких споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, відповідно до нормативів(норм) споживання або за показаннями засобів обліку (побудинкових або квартирних лічильників).
Квартира знаходиться в користуванні відповідача за договором найму житлового приміщення. Вона у відповідності до ст., ст. 64, 67 ЖК України зобов'язана сплачувати комунальні послуги згідно з встановленими тарифами, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача всю суму заборгованості за послуги по забезпеченню питною водою та прийому стоків в систему каналізації.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в сумі 51грн., оскільки позивача при подачі позову було звільнено від його сплати та на користь позивача 30 грн. сплачених ним витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі 526, 530, 541, 542, 543, 901 ЦК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р., п.17, п.18, п.20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630, керуючись ст., ст. 11, 60, 213, 214, 215, 218,224-226, 228 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути ОСОБА_2 на користь КП “Олександрія-водоканал” (р/р 26002036178980 філія "Придніпровське РУ" ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" м.Комсомольськ МФО 331564 інд.код 13756426) – 3607(три тисячі шістсот сім)грн.92коп. боргу та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн..
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий :