Копія

Україна

Суворовський районний суд міста Одеси

Справа №2-2818

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня   2010      року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом

Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_1    про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

Установив:

Позивач звернувся зі справжнім позовом  до ОСОБА_1         про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, стягнення судових витрат  , мотивуючи це тим, що відповідно до Договору про надання споживчого кредиту № 11208456000 від 03.09.2007 року  АКІБ «УкрСиббанк»   надав ОСОБА_1           кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі  45000,00 доларів США, строком з 03.09.2007 року по 03.09.2014 рік, на споживчі потреби.     Відповідно до   положень   зазначеного   кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки встановлені строки.       Згідно з пунктом 3.4.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язався використовувати  кредит на зазначені в договорі цілі   і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату   нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та  про центів встановлені пунктами 1.2 та 1.3 Кредитного договору та графіком погашення кредиту (основної суми)  та терміни сплати відсотків за кредит Відповідач не дотримується.   Згідно з положенням   Кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за даним договором, Банк має право визнати термін дострокового повернення кредиту таким, що настав. Кредит вважається обов'язковим до повернення з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку, при цьому неотримання Позичальником письмової вимоги в результаті зміни Позичальником адреси, без попереднього про це письмового повідомлення Банку чи у разі неотримання Позичальником вимоги Банку з інших підстав, вважати термін повернення кредиту таким що настав. В цьому випадку Позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі.   Враховуючи викладене,   Відповідачу направлено письмову вимогу про усунення порушених зобов'язань за кредитним договором та дострокового повернення кредиту. Однак Відповідачем вимога Банку виконана не була.   Пунктом 7.2 Кредитного договору встановлено, що підписанням цього договору Позичальник підтверджує, що він повністю розуміє всі умови даного договору, свої права та обов'язки за даним договором і погоджується з ними. Таким чином, Відповідачу   відомо про можливість застосування процедури дострокового повернення кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки зазначені положення вказані в договорі, який підписаний ним особисто.   Наданий ОСОБА_1         кредит   забезпечений заставою рухомого майна - транспортного засобу марки MITSUBISHI, модель PAJERO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.   Через невиконання Відповідачем  своїх зобов'язань перед Позивачем  по   договору загальний розмір заборгованості  перед Позивачем станом   на 05.01 2010 р.   складає 61744,68 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 493031,45 грн., з яких:

-           45000 доларів США (у еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату – 359325,00 гривень) -           заборгованість за простроченим кредитом;

-       12478,70   доларів США (у еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату – 99642,42 гривень) -       заборгованість за простроченими   відсотками;

-         4265,98 доларів США (у еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату – 10051,26 гривень) -       пеня за несвоєчасне погашення по кредиту. У зв’язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 493031,45 гривень та  судові витрати в розмірі 1820,00 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги та   просив суд стягнути   з відповідача  заборгованість за кредитним договором  в розмірі  493031,45 гривень та  судові витрати в розмірі 1820,00 гривень.

    Відповідач   належним чином сповіщений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не сповістила.(а.с.41,61,62).  

    Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення представника позивача, який наполягав на задоволенні позову, встановив факти та відповідні до них правовідносини,   суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

    В судовому засіданні  встановлене наступне:

 03.09.2007 року     між АКІБ «УкрСиббанк»  та ОСОБА_1  був укладений кредитний договір   № 11208456000   згідно умов якого вона    отримала кредит в   іноземній валюті в сумі  45000,00 доларів США, строком з 03.09.2007 року по 03.09.2014 рік, на споживчі потреби.    

    а.с. 23-27

31 серпня 2008 року, ОСОБА_1    направлено письмову вимогу про усунення порушених зобов'язань за кредитним договором та дострокового повернення кредиту. Однак Відповідачем вимога Банку виконана не була.  

а.с.28

  Через невиконання ОСОБА_1     своїх зобов'язань перед Позивачем  по   договору загальний розмір заборгованості  перед Позивачем станом   на 05.01.2010 р.   складає 61744,68 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 493031,45 грн., з яких:

-           45000 доларів США (у еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату – 359325,00 гривень) -           заборгованість за простроченим кредитом;

-       12478,70   доларів США (у еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату – 99642,42 гривень) -       заборгованість за простроченими   відсотками;

-         4265,98 доларів США (у еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату – 10051,26 гривень) -       пеня за несвоєчасне погашення по кредиту

    а.с.10-22

    У відповідності з ст..526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Згідно з 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

    У відповідності до  ст..1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільно Кодексу.

    У відповідності до ст.  610 ЦК України: «  Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

     У відповідності до ст.. 611 ЦК України: « .  У разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення  зобов'язання  внаслідок односторонньої відмови

від зобов'язання,  якщо це встановлено договором або законом,  або

розірвання договору;

     2) зміна умов зобов'язання;

     3) сплата неустойки;

     4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

     У відповідності до ст.  612 ЦК України:» Боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом.

     Боржник,    який    прострочив   виконання   зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки  і  за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

                  У відповідності до ст.. 625 ЦК України :»Боржник   не   звільняється   від   відповідальності    за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

     Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що з відповідача  на користь позивача повинно бути стягнута    заборгованість по Кредитному договору №11208456000 від 03 вересня 2007 р. в розмірі 493031,45 грн. ,   держмито 1700,00 грн. , 12О грн. витрати на інформаційне - технічне забезпечення ,     а всього 494851,45 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 57,60,61,169, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509,510,524- 526, 530,532-534, 536,545-549, 550, 551,572, 610-612,615,621- 625   ЦК України, суд,-

Вирішив:

          Позов Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_1    про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту  задовольнити .

        Стягнути   з ОСОБА_1 на користь   Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» заборгованість по Кредитному договору №11208456000 від 03 вересня 2007 р. в розмірі 493031,45 грн. ,   держмито 1700,00 грн. , 12О грн. витрати на інформаційне - технічне забезпечення ,     а всього 494851,45 грн.

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя- підпис

Вірно:

Суддя-

Секретар