Україна

Суворовський районний суд міста Одеси

Справа №2-259

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня   2010  року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом

Відкритого Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення № 7860 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення боргу за кредитним договором ,

Установив

Позивач звернувся зі справжнім позовом у суд, мотивуючи це тим, що Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі Одеського міського відділення № 7860 ВАТ "Ощадбанк" від 14 червня 2004 року було укладено  кредитний договір № 373 з ОСОБА_1  на одержання кредиту у сумі 64200,00 гривень строком на 60   місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 16 серпня 2009 року, та сплати відсотків за користування Кредитом у розмірі 20   % річних.   У забезпечення вимог позивача, що випливають із кредитного договору № 373 від 16 серпня 2009 р укладено: договір застави майна з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які є майновими поручителями. Предметом застави є рухоме майно, а саме:   транспортний засіб - автомобіль марки MERCEDES-BENZ 609, випуску 1994 року, об'єм двигуна 3972, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1, тип ТЗ - мікроавтобус пасажирський, державний реєстраційний № НОМЕР_2, що належить власнику, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого Іллічівським МРЕВ ДАІ УМВС України в Одеській області, 13.18.2004; транспортний засіб - автомобіль марки MERCEDES-BENZ 210 D, випуску 1993 року, об'єм двигуна 2874 куб. см., шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_4, тип транспортного засобу - фургон малотоннажний - В, державний реєстраційний номер № НОМЕР_5, що належить власнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6, виданого МРЕВ - 2 ДАІ Одеської області 24.01.2001 р.   Відповідно до п. 1.1 та 1.3 укладеного кредитного договору № 373 від 16.08.2004 р., позивач зобов'язався надати Кредит готівкою з кредитного рахунку на споживчі цілі.   Відповідно до п. п.1.4 укладеного кредитного договору відповідач зобов'язалася вчасно   здійснювати погашення Кредиту щомісячно в сумі 1070, 00   гривень, шляхом внесення готівки до каси банку починаючи з серпня 2004 року, але не   пізніше 30 числа поточного місяця. Останнє погашення кредиту в сумі 1070, 00   гривень здійснити не пізніше 16 серпня 2009 року.   Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а боржник в обумовлені кредитним договором строки своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує.   Сума заборгованості складає: прострочена заборгованість за кредитом - 13 361, 99 грн.; заборгованість за відсотками - 2 455, 09 грн.; заборгованість за пенею по відсоткам -190, 02 грн.; заборгованість за пенею по кредиту - 1 288, 12 грн., а всього - 17 295, 22 грн.   Відповідачеві були направлена повідомлення та претензії, щодо погашення боргу, які залишені  без відповіді й задоволення.  Відповідачі не виконують свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжують користуватися отриманими кредитними коштами, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути   солідарно з відповідачів 17295,22 грн.. та судові витрати.

В судовому засіданні,  представник позивача підтримав  позовні вимоги та   просив суд стягнути солідарно  на користь позивача  з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 17295,22 грн.. та судові витрати в сумі 292,95 гривень..

Відповідачі    в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином,   причин неявки суду не повідомили.

    Вивчив матеріали справи, встановив факти та відповідні до них правовідносини, вислухав пояснення представника позивача, що наполягала на задоволенні позову,   суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково  наступних підстав:

    В судовому засіданні достовірно   встановлене наступне:

Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі Одеського міського відділення № 7860 ВАТ "Ощадбанк" від 14 червня 2004 року було укладено  кредитний договір № 373 з ОСОБА_1  на одержання кредиту у сумі 64200,00 гривень строком на 60   місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 16 серпня 2009 року, та сплати відсотків за користування Кредитом у розмірі 20   % річних..

а.с. 9-10

У забезпечення вимог Відкритого Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення № 7860 , що випливають із кредитного договору № 373 від 16 серпня 2009 р укладено: договір застави майна з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які є майновими поручителями. Предметом застави є рухоме майно, а саме:   транспортний засіб - автомобіль марки MERCEDES-BENZ 609, випуску 1994 року, об'єм двигуна 3972, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1, тип ТЗ - мікроавтобус пасажирський, державний реєстраційний № НОМЕР_2, що належить власнику, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого Іллічівським МРЕВ ДАІ УМВС України в Одеській області, 13.18.2004; транспортний засіб - автомобіль марки MERCEDES-BENZ 210 D, випуску 1993 року, об'єм двигуна 2874 куб. см., шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_4, тип транспортного засобу - фургон малотоннажний - В, державний реєстраційний номер № НОМЕР_5, що належить власнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6, виданого МРЕВ - 2 ДАІ Одеської області 24.01.2001 р.

а.с.11,12

Згідно з розпорядженням операційному управлінню (відділу) від 16 серпня 2004 року,      в рахунок дозволеного кредиту згідно   кредитного  договору №373 від 16 серпня 2004 року, видано ОСОБА_1 позичковий рахунок №НОМЕР_7 готівкою 64200,00 гривень.  

а.с.14

Станом на 13.11.2009 року   прострочена заборгованість за кредитним договором №373 від 16 серпня 2004 року   складає: прострочена заборгованість за кредитом - 13 361, 99 грн.; заборгованість за відсотками - 2 455, 09 грн.; заборгованість за пенею по відсоткам -190, 02 грн.; заборгованість за пенею по кредиту - 1 288, 12 грн., а всього - 17 295, 22 грн..  

а.с.13

ОСОБА_1  неодноразово було    направлено вимогу щодо виконання  своїх зобов'язань за договором   у зв'язку з порушенням   термінів  повернення кредиту та процентів за використання кредитних коштів. Однак, взяті на себе зобов'язання за договором кредиту,     не виконані.

    а.с.15,16

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  

До відносин встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.  

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.  

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.  

Згідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено інше.  

Відповідно до ч. 1 ст. 583 ЦК України, заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель).  

Застава права на чужу річ здійснюється за згодою власника цієї речі, якщо для відчуження цього права відповідно до договору або закону потрібна згода власника.  

Згідно до ст. 11 Закону України «Про заставу», сторонами договору застави (заставодавцем і заставодержателем) можуть бути фізичні, юридичні особи та держава. Заставодавцем може бути як сам боржник, так і третя особа (майновий поручитель).  

На підставі ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор має право у разі невиконання боржником зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна.  

Таким чином, суд вважає що вимоги позивача підлягають задоволенню частково, а саме в частині   стягнення боргу за кредитним договором №373 від 16 серпня 2004 року   в сумі  17 295, 22 грн. та судових витрат в сумі 292,95 гривень  з боржника ОСОБА_1.  В частині солідарного стягнення боргу з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд вважає слід відмовити, за тих підстав, що договір поруки між позивачем і ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не укладався, вони, є тільки майновими поручителями і не несуть солідарної відповідальності при    поверненні коштів за договором кредиту. Відповідальність ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як майнових поручителів за договором застави, наступає тільки у випадку звернення стягнення на предмет застави. Разом з тим  вимоги про звернення стягнення на предмет застави позивачем не заявлялися.  

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 57,60,61, ч.1 ст. 77, 169, 212- 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509,510,524- 526, 530,532-534, 536,545-549, 550, 551,572, 610-612,615,621- 625    ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов Відкритого Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення № 7860 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення боргу за кредитним договором  задовольнити частково.

Стягнути     з     ОСОБА_1  на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення № 7860  заборгованість за кредитним договором     №373 від 16 серпня 2004 року   в сумі  17 295, 22 грн. та судові витрати в сумі 292,95 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя- підпис

Вірно:

Суддя-

Секретар