Україна

Суворовський районний  суд міста Одеси

        Справа № 2-3408

            2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    14 червня  2010   року Суворовський районний суд міста Одеси в складі  головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

    Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія  «Дженералі Гарант»  до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків,  

Установив:

     Позивач  звернувся з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що   ОСОБА_1 14 листопада 2008 року в м. Одеса на вул. Хімічній, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21063, номерний знак НОМЕР_1, допустив зіткнення з транспортним засобом марки Шевролет, номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2   Внаслідок зіткнення транспортний засіб  ОСОБА_2, Шевролет, номерний знак НОМЕР_2, було пошкоджено, що підтверджується Довідкою ДАІ № 036525 та звітом про незалежну оцінку від 20.11.2008 року   Відповідно до Постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 19.12.2008 року дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил Дорожнього руху України.   Згідно договору страхування №190-0199823  від 22.07.2008  р.  транспортний  засіб марки Шевролет, номерний знак НОМЕР_2,  застрахований в ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» У зв'язку з цим Страхувальник ОСОБА_2 - звернувся до Страховика      з    заявою    про    виплату    страхового    відшкодування.    Розмір збитку складає: 31 301,18 грн. та 300,00 грн. проведення експертизи . Одеська філія відкритого акціонерного  товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» визнало пошкодження транспортного засобу марки Шевролет, номерний знак НОМЕР_2 , випадком, та провело виплату страхового відшкодування у повному розмірі.    У зв’язку з цим позивач просить стягнути з відповідача  в порядку регресу 31 301,18 грн., 300,00 грн.-  проведення експертизи та судові витрати в розмірі 436,01 грн.

    В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги та   наполягав на задоволенні позову у повному обсязі.

    Відповідач   в судовому засіданні    позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову.    

    Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення сторін, встановив факти та відповідні до них правовідносини,        суд дійшов до висновку про те, що   позов  підлягає задоволенню    з наступних підстав.  

    В судовому засіданні достовірно встановлено:

    14 листопада 2008 року в м. Одеса на вул. Хімічній,  ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21063, номерний знак НОМЕР_1, при повороті ліворуч, не надав дорогу автомобілю марки Шевролет, номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого  допустив з ним зіткнення.  Відповідно до Постанови Суворовського районного суду м. Одеси  від 19 грудня 2008 р. у справі №3-47695/08 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.  

а.с.5

Пошкоджений автомобіль марки Шевролет, номерний знак НОМЕР_2 є власністю ОСОБА_3, який застрахував автомобіль за договором страхування наземного транспорту № 0199823 від 22.07.2008р., укладеним   між Відкритим акціонерним товариством Українська страхова компанія  «Дженералі Гарант» та ОСОБА_2 , в тому числі від ризику пошкодження транспортного засобу в дорожньо-транспортній пригоді.

а.с.426,27

Право   керування автомобілем марки Шевролет, номерний знак НОМЕР_2 згідно з довіреністю від 10 липня 2007 року, посвідченої  приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4,  має ОСОБА_5,  

а.с. 28

Згідно з страховим актом №14/08-3706/56509 від 26 січня 2009 року ВАТ УСК  «Дженералі Гарант», ДТП, яка сталася 14.11.2008 року  є страховою подією, розмір збитку завданого об’єкту страхування складає 31301,18 грн.

а.с.3  

За звітом експертного автотоварознавчого дослідження з визначення вартості   матеріального збитку   складеного  ФОП ОСОБА_6 станом на 16 грудня 2008  року  розмір майнової шкоди, спричиненої власнику пошкодженого автомобіля марки Шевролет, номерний знак НОМЕР_2 складає 32888,51 грн.  

а.с.27-44

За    складання    експертного    автотоварознавчого дослідження  страховиком за платіжним дорученням № 938 від 23.04.2010р. сплачено  оцінювачу 300 грн.

а.с.20,30

Страхове відшкодування за страховим актом №14/08-3706/56509 від 26 січня 2009 року було сплачене ВАТ УСК  «Дженералі Гарант» страхувальникові платіжним  дорученням   № 456 від 11 лютого 2009р.

а.с.21

    У відповідності зі ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

    Згідно із ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.  

    Таким чином, суд доходить до висновку про те, що з відповідача необхідно стягнути   в порядку регресу матеріальний збиток - 31 301,18 грн., 300,00 грн.-  проведення експертизи та судові витрати в розмірі 436,01 грн, а всього 32037,19 грн.  

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 212-215,218 ЦПК України ст.ст. 1187,1188,1191 ЦК України, ст. 27 Закону України « Про страхування «, суд,

Вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія  «Дженералі Гарант»  до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків   задовольнити .

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія  «Дженералі Гарант»   матеріальний збиток - 31 301,18 грн., 300,00 грн.-  проведення експертизи та судові витрати в розмірі 436,01 грн, а всього 32037,19 грн.  

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд  Суворовського району міста Одеси  шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя-    підпис

Вірно:

Суддя-

Секретар