Копія

Україна

Суворовський районний суд міста Одеси

Справа №2-3282

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом

Кредитної спілки « Спілка пенсіонерів України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

Установив

Позивач звернувся зі справжнім позовом у суд, мотивуючи це тим, що 23 листопада 2007 року між Кредитною спілкою «Спілка пенсіонерів України»   та ОСОБА_1     був укладений Кредитний договір №ГО 231107А  відповідно до умов якого, Відповідач   отримав кредит в розмірі 25000,00 грн. на споживчі потреби строком на 36 місяців, процентна ставка – 18 % річних. Отримання Відповідачем кредитних коштів у розмірі 25000,00 грн. підтверджується видатковим касовим ордером №ГО-231107010 від 23.11.2007 р. на суму 25000.00 грн. Кредитним договором чітко обумовлений порядок та строки сплати платежів, однак станом 25 березня 2010 року Відповідач   здійснив лише деякі платежі по тілу кредиту та нарахованим відсоткам, а саме  за період з 23 листопада 2007 року по 25 березня 2010 року відповідач  сплатив тіло кредита в  сумі 6273,42 грн., та відсотки в сумі 7693,49 грн.  Відтак сума заборгованості з повернення тіла кредиту складає: 25000.00 грн.  -    6273.42 грн. =      18726,58 грн. - заборгованість станом на 25.03.2010 р. з повернення тіла кредиту.  Станом на 25 березня 2010 року Відповідач   повинен був сплатити суму відсотків у розмірі 18272,54 грн. Але фактично Відповідач     лише частково здійснив погашення коштів зі сплати відсотків,   а саме: сплатив відсотки за користування кредитом   на суму 3293,49 грн.; сплатив відсотки за управління кредитом   на суму 4400.00 грн. Відтак можна встановити заборгованість за відсотками, що мають бути сплачені: 18272,54 грн. (загальна сума відсотків станом на 25 березня 2010 року, яка підлягала сплаті) -     3293,49 грн. - 4400,00 грн. =  10579,05 грн. - заборгованість, зі сплати відсотків за користування кредитом і додаткових відсотків станом  на 25.03.2010 р. Отже, заборгованість за Кредитним договором складає: 18726,58 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 10579,05  грн.  - заборгованість  зі  сплати  відсотків  за  користування  кредитом  і додаткових відсотків, а всього  29305,63 грн. Крім того, з метою забезпечення виконання Відповідачем   своїх зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_2  був укладений договір поруки від 23 листопада  2007  року.   Згідно  з  умовами   цього  договору  ОСОБА_2  є   поручителем відповідача   за його зобов'язання з повернення кредиту та сплати усіх відсотків за ним.  У зв’язку з тим, що відповідачі не виконують взяті на себе зобов’язання  по сплаті заборгованості,  позивач просить розірвати кредитний договір № ГО-231107А від 23.11.2007 року, укладений між кредитною спілкою « Спілка пенсіонерів України» та ОСОБА_1 та  стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором  в розмірі 29305,63 грн. та судові витрати в розмірі 413,06 грн..

    В судовому засіданні представник позивача підтримав  позовні вимоги   та   просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачка  ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Відповідачка ОСОБА_2  в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала та просила відмовити в задоволенні позову,   посилаючись на те, що вона дійсно була поручителем ОСОБА_1, однак грошей вона не отримувала, у зв’язку з чим   вона не має наміру їх повертати.

    Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення сторін,  встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

    В судовому засіданні  встановлене наступне:

    22 листопада 2007 року, ОСОБА_1  звернувся до КС „Спілка пенсіонерів України” з заявою про  надання кредиту в сумі 25000,00 гривень строком на 36 місяців на споживчі потреби.

    а.с.11-12

    23 листопада 2007р. між кредитною спілкою „ Спілка пенсіонерів України " та ОСОБА_1  був укладений кредитний договір № ГО-231107А,  відповідно до умов якого, ОСОБА_1    отримала кредит в розмірі 25000,00 грн. на споживчі потреби строком на 36 місяців, процентна ставка – 18 % річних.

    а.с.7-9

    Отримання ОСОБА_1   кредитних коштів у розмірі 25000,00 грн. підтверджується видатковим касовим ордером №ГО-231107010 від 23.11.2007 р. на суму 25000.00 грн..  

    а.с. 10

    В забезпечення повернення кредиту за Кредитним договором був укладений   Договір поруки № від 23 листопада  2007  року   з ОСОБА_2 . У відповідності з умовами Договору поруки  відповідачі  несуть солідарну відповідальність перед договором.

а.с. 17

 Згідно з особовою карткою позичальника, ОСОБА_1   здійснив лише деякі платежі по тілу кредиту та нарахованим відсоткам, а саме  за період з 23 листопада 2007 року по 25 березня 2010 року відповідач  сплатив тіло кредита в  сумі 6273,42 грн., та відсотки в сумі 7693,49 грн.  Відтак сума заборгованості з повернення тіла кредиту складає: 25000.00 грн.  -    6273.42 грн. =      18726,58 грн. - заборгованість станом на 25.03.2010 р. з повернення тіла кредиту.  Станом на 25 березня 2010 року Відповідач   повинен був сплатити суму відсотків у розмірі 18272,54 грн. Але фактично Відповідач     лише частково здійснив погашення коштів зі сплати відсотків,   а саме: сплатив відсотки за користування кредитом   на суму 3293,49 грн.; сплатив відсотки за управління кредитом   на суму 4400.00 грн. Відтак   заборгованість за відсотками, що мають бути сплачені: 18272,54 грн. (загальна сума відсотків станом на 25 березня 2010 року, яка підлягала сплаті) -     3293,49 грн. - 4400,00 грн. =  10579,05 грн. - заборгованість, зі сплати відсотків за користування кредитом і додаткових відсотків станом  на 25.03.2010 р. Отже, заборгованість за Кредитним договором складає: 18726,58 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 10579,05  грн.  - заборгованість  зі  сплати  відсотків  за  користування  кредитом  і додаткових відсотків, а всього  29305,63 грн.

а.с.18

     У відповідності до ст.  610 ЦК України: «  Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

     У відповідності до ст.. 611 ЦК України: « .  У разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

     1) припинення  зобов'язання  внаслідок односторонньої відмови

від зобов'язання,  якщо це встановлено договором або законом,  або

розірвання договору;

     2) зміна умов зобов'язання;

     3) сплата неустойки;

     4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

     У відповідності до ст.  612 ЦК України:» Боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом.

                  У відповідності до ст.. 625 ЦК України :»Боржник   не   звільняється   від   відповідальності    за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

У відповідності до ст.  553 ЦК України:»За   договором   поруки   поручитель   поручається   перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

         Поручитель відповідає    перед    кредитором   за   порушення зобов'язання боржником.

     Порукою  може   забезпечуватися   виконання   зобов'язання частково або у повному обсязі.

     Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.»

      У відповідності до ст.  554 ЦК України:» У разі  порушення  боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

     Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

     Особи,   які   спільно  дали  поруку,  відповідають  перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

         У відповідності до ст. 555 ЦК України: « У  разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити   про   це    боржника,  а в разі пред'явлення до нього позову -  подати  клопотання  про  залучення  боржника до участі у справі.

        Якщо поручитель не повідомить боржника про вимогу кредитора і

сам виконає зобов'язання,  боржник має право висунути проти вимоги поручителя всі заперечення, які він мав проти вимоги кредитора.

     Поручитель  має  право  висунути  проти  вимоги  кредитора заперечення,  які  міг  би висунути сам боржник,  за умови,  що ці заперечення не пов'язані з особою боржника.  Поручитель має  право висунути ці заперечення також у разі,  якщо боржник відмовився від них або визнав свій борг.

     Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що  відповідачі не виконують належним чином  взяті на себе зобов’язання, у зв’язку з чим необхідно розірвати кредитний договір № ГО-231107А від 23.11.2007 року, укладений між кредитною спілкою « Спілка пенсіонерів України» та ОСОБА_1 та  стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором  в розмірі 29305,63 грн. та судові витрати в розмірі 413,06 грн.. Доводи відповідача щодо не отримання нею грошей та відсутності їх фактично  не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки даний факт не звільняє відповідачку від взятих на себе зобов’язань.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 57,60,61,130,174,175, 212- 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509,510,524- 526, 530,532-534, 536,545-549, 550, 551,572, 610-612,615,621-625   ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов      Кредитної спілки « Спілка пенсіонерів України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості задовольнити.

Розірвати кредитний договор № ГО-231107А від 23.11.2007 року, укладений між кредитною спілкою « Спілка пенсіонерів України» та ОСОБА_1.

        Стягнути    солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь     Кредитної спілки « Спілка пенсіонерів України» заборгованість в сумі -29305,63 грн .,    держмито 293,06 грн. , 120 грн. витрати на інформаційне - технічне забезпечення ,    а всього    29718,68 грн.        

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя- підпис

Вірно:

Суддя-

Секретар