Справа № 2-1405/10р.
Р І Ш Е Н Н Я
И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі :
головуючого судді Семіряд І.В.
при секретарі Ігнатової О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Пролетарської районної у м. Донецьку ради « Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини », третя особа : Третя донецька державна нотаріальна контора, -
В С Т А Н О В И В
05.03.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача виконкому Пролетарської районної у м. Донецьку ради « Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини », в якому вказував про те, що з 08.08.1958 року його рідний брат ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3.
Під час перебування у шлюбі, за кошти родини, 05.10.1978 року дружина брата ОСОБА_3 за договором купівлі – продажу придбала будинок АДРЕСА_1, в якому й мешкала разом з чоловіком.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.
Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1\2 частини вказаного домоволодіння, єдиним спадкоємцем померлої був її чоловік ОСОБА_2. Після смерті дружини ОСОБА_2 залишився мешкати у вказаному домоволодіння, в нотаріальну контору для оформлення спадщини він не звертався, так як своїми фактичними діями прийняв вказану спадщину.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер.
Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді вказаного домоволодіння, єдиним спадкоємцем 2 черги померлого є позивач.
Після смерті брата позивач поховав його за власні кошти, та всі наступні роки підтримував спірне домоволодіння в належному стані, робив в ньому поточні ремонти, обробляв земельну ділянку.
В нотаріальну контору після смерті брата з заявою про прийняття спадщини він не звертався у силу свого похилого віку та юридичної необізнаності. Крім того він вважав про те, що своїми фактичними діями прийняв спадщину у вигляді спірного домоволодіння, будучи єдиним спадкоємцем майна після смерті брата.
Таким чином позивач вважає, що строк на прийняття спадщини ним був пропущений з поважних причин, так як своїми фактичними діями він прийняла спадщину у вигляді спірного домоволодіння.
У зв'язку з тим, що з моменту відкриття спадщини пройшло більш шести місяців і позивачем пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин, останній просить суд ухвалити рішення, яким надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його брата ОСОБА_2
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 підтримали заявлені позовні вимоги просив суд позов задовольнити, надавши позивачу додатковий строк у два місяці для звернення до нотаріальної контори з зазначеною заявою.
Представник відповідача виконкому Пролетарської районної у м. Донецьку ради в судове засідання не з'явився, звернувся з заявою про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення позову не заперечують. ( а.с. 20 ).
Представник третьої особи - Третьої донецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, звернувшись із заявою про розгляд справи їхньої участі. ( а.с. 30 ).
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача та дослідив матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.
Згідно зі ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
У відповідності зі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом вказаного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. У випадку пропуску з поважної причини передбаченого для прийняття спадщини шестимісячного строку, що починається з моменту відкриття спадщини, судом, за позовом спадкоємця, може бути наданий додатковий строк, достатній для звертання з заявою про прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування », вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Так в судовому засіданні встановлено про те, що з 08.08.1958 року ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про укладення їх шлюбу ( а.с. 8 ).
Під час перебування у шлюбі родина ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за власні кошти, 05.10.1978 року за договором купівлі – продажу на ім.»я ОСОБА_3 придбали будинок АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою та копією технічного паспорту наданих КП « БТІ м. Донецька », копією договору купівлі – продажу домоволодіння від05.10.1978 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої донецької державної нотаріальної контори за реєстровим № 7219, та зареєстрованого в КП « БТІ м. Донецька » 10.10.1978 року за реєстровим № 40571. ( а.с.а.с. 10-11, 15-17, 59 ).
Після придбання вказаного домоволодіння, родина ОСОБА_2 та ОСОБА_3Т в ньому мешкала до своєї смерті, про що свідчить копія домової книги, відповідно до якої вказані особи мали у даному домоволодінні реєстрацію. ( а.с.а.с. 12-13 ).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що відділом РАЦС Пролетарського РУЮ м. Донецька 03.01.2003 року був зроблений відповідний актовий запис № 20. ( а.с.а.с. 34-35 ).
Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що відділом РАЦС Пролетарського РУЮ м. Донецька 09.08.2004 року був зроблений відповідний актовий запис № 939. ( а.с. 9 ).
Як вбачається з копії свідоцтва про народження позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьками записані : ОСОБА_5 та ОСОБА_6. ( актовий запис № 31 від 28.06.1934 року вчинений Кутським рай бюро РАГС Станіславської області ). ( а.с. 7 ).
Як вбачається з копії свідоцтва про народження брат позивача ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, його батьками записані : ОСОБА_5 та ОСОБА_6. ( актовий запис № 44 від 29.09.1929 року вчинений Кутським рай бюро РАГС Станіславської області ). ( а.с. 6 ).
З інформації наданої Третьою донецькою державною нотаріальною конторою та Витягів з спадкових реєстрів ( заповіти, спадкові договори, спадкові справи ) вбачається те, що після смерті ОСОБА_2 ніхто із спадкоємців з заявами про прийняття спадщини до нотаріальних контор не звертався, заповіти від його імені не посвідчувалися. ( а.с.а.с. 30, 31, 32 ).
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що залишилось після смерті брата, тому що він є людиною похилого віку, необізнаний в питаннях спадкового права, своїми фактичними діями прийняв спадщину, про що свідчить той факт, що позивач після смерті брата на протязі тривалого часу відноситься до спірного домоволодіння як до своєї власності, проводячи за власний кошт ремонтні роботи, утримує домоволодіння в належному стані, постійно обробляє земельну дільницю.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, які були пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, а тому вважає за необхідне визначити додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його брата ОСОБА_2, що є достатнім для звернення позивача з вказаною заявою, з урахуванням його з моменту вступу рішення суду в законну силу.
На підставі ст. ст. 1217, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 6, 10, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до виконкому Пролетарської районної у м. Донецьку ради « Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини », третя особа : Третя донецька державна нотаріальна контора, - задовольнити, визначити ОСОБА_1 додатковий двомісячний термін, з моменту вступу дійсного рішення в законну силу, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в тому числі і на домоволодіння АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду надруковане у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя : И.В.Семіряд