ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за договором підряду по наданню юридичних послуг НОМЕР_1 від 25.01.06р. у сумі 17 980,62 грн. основного боргу, 1 887,97 грн. індексу інфляції, 573,41 грн. 3% річних та 3 249,32 грн. пені, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати вартості виконаних за договором робіт.

Відповідач до судового засідання не з'явився. Відзив та витребувані судом документи не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору по наданню юридичних послуг НОМЕР_1 від 25.01.06р. (надалі Договір), укладеного між сторонами у справі, позивач на замовлення відповідача зобов'язався надати юридичну допомогу в господарському суді  Дніпропетровської області по справі за позовом МКП „Дніпроліфт” до КП ЖРЕП  Красногвардійського району м. Дніпропетровськ.

У відповідності до п.4.1. Договору в рахунок оплати юридичних послуг, Замовник зобов'язаний сплатити Виконавцю 100% від стягнутої суми за вищезазначеним позовом (індекс інфляції за весь термін прострочення, пені і 3% річних від простроченої суми), а також окрему плату у розмірі 10% від реально стягнутої суми за рішенням суду, яка надійде на розрахунковий рахунок Замовника  за надання  правової допомоги у ході виконавчого провадження у відділі державної виконавчої служби відповідного району, та яка на момент укладення договору складала 17 980,62 грн. Дану суму (п.4.2 Договору) замовник зобов'язаний сплатити Виконавцю, після вступу рішення господарського суду в законну силу протягом п'яти банківських днів з моменту реального надходження коштів на розрахунковий рахунок Замовника, достатньої для погашення боргу Виконавцю за надану допомогу.

Згідно п. 5.2. Договору у разі порушення строків оплати за виконані роботи Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від сумми заборгованості за кожен день прострочення.

Позивачем, на підставі актів  сдачі-прийому від 26.04.06р. та 05.05.06р., підписаних сторонами у справі, заявлено до стягнення 17 980,62 грн. заборгованості за виконані роботи, що не оспорюється відповідачем та підтверджується матеріалами справи.

Відповідачем не надано доказів сплати вартості виконаних робіт у заявленому до стягнення розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов'язання належним чином відповідно до умов  договору, вимог закону, з огляду на що суд вбачає підстави для задоволення позову в частині стягнення боргу у розмірі 17 980,62 грн. та 3 249,32 грн. пені. Розрахунок відповідає матеріалам справи та фактичним обставинам.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних  від  простроченої  суми.

За викладеного суд вбачає достатні підстави для задоволення позову щодо стягнення  573,41 грн. 3% річних та 1 887,97 грн. втрат від інфляції.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача оскільки позов задоволено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Міського комунального підприємства „Дніпроліфт” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 46; код ЄДРПОУ 32349917; р/р26000033724200 в ДФ АКИБ „УкрСиббанк” м.Харків, МФО 351005) на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_2 в ДОД АППБ „Аваль”, МФО 305653; код ЄДРПОУ НОМЕР_3) 17 980,62 грн. боргу, 3 249,32 грн. пені; 1 887,97 грн. втрат від інфляції; 573,41 грн. 3% річних;  236,91 грн. витрат на сплату держмита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; видати наказ.

Суддя                                                                                                              В.Ф.Мороз