Справа № 3-630/10

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  ОДЕСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем    України

14 червня 2010 року                             м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Арцизького РЦСССДМ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19.05.2010 р. головним державним податковим інспектором відділу оподаткування фізичних осіб Арцизької МДПІ та та старшим державним податковим інспектором відділу інформатизації процесів оподаткування, при перевірці Арцизького РЦСССДМ, було виявлено факт  несвоєчасного повідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 1 кв. 2010 р., чим ОСОБА_1, працююча головним бухгалтером, порушила п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р. № 889-ІV, та порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Розглянув протокол про адміністративне правопорушення, дослідив матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

   Так, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала повністю.

Крім того, її вина в порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи при обставинах, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії КН № 577050 від 09.05.2010 року, повністю доказана матеріалами справи, зокрема, актом  № 207/17 від 18.05.2010 р.

         Таким чином з викладеного випливає, що вина ОСОБА_1  у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, повністю доказана зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що достатнім і необхідним є накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя —

постановив:

ОСОБА_1   визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ

Арцизького районного суду                                                 М.П. Крикун