справа № 2-527/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року         Кам’янобрідський  районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді –     Пташкіної А.О.

при секретарі –     П’ятак О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Кам’янобрідського районного суду м. Луганська справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2 та ОСОБА_3  про  стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

            12.02.2010 року позивач  звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0001/82/104905 від 27.04.2007 року в сумі 16234,96 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та пояснив, що 27.04.2007року між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №  014/0001/82/104905 у відповідності до якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 15 000, 00 гривень, зі сплатою 24% річних, з кінцевим терміном повернення – 27.04.2010 року. Відповідач за умовами п. 1.4 та п. 5.1 Кредитного договору № 014/0001/82/104905 зобов'язався сплачувати позивачу до 15 числа кожного місяця кредит та проценти за його користування щомісячними платежами згідно графіка погашення кредиту.

У забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором позивачем 24.04.2007 року укладений договір поруки № 014/0001/82/108 з ОСОБА_3, відповідно до якого він на добровільних засадах приймає на себе зобов’язання перед кредитором відповідати за зобов’язання ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору, у повному обсязі цих зобов’язань.

    З 16.11.2008 року відповідачкою ОСОБА_2 не виконуються вказані умови кредитного договору, суму кредиту та проценти в повному обсязі, у встановлені строки, не сплачує, в наслідок чого станом на19.02.2010 року утворилась заборгованість у сумі 16234,96 грн. за кредитним договором №  014/0001/82/104905 від 27.04.2007 року.

Відповідачі у судовому засіданні визнали позов і заявили, що згодні з обставинами і вимогами вказаними в позові.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.04.2007 року між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №  014/0001/82/104905 у відповідності до якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 15 000, 00 гривень, зі сплатою 24% річних, з кінцевим терміном повернення – 27.04.2010 року (а.с.10-12). Відповідач за умовами п. 1.4 та п. 5.1 Кредитного договору № 014/0001/82/104905 зобов'язався сплачувати позивачу до 15 числа кожного місяця кредит та проценти за його користування щомісячними платежами згідно графіка погашення кредиту відповідно до додатку 1 до кредитного договору (а.с.12). Позивач 27.04.2007 року згідно заяви на видачу готівки № 1 надав ОСОБА_2 кредитні  кошти (а.с.15).

У забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором позивачем 24.04.2007 року укладений договір поруки № 014/0001/82/108 з ОСОБА_3, відповідно до якого він на добровільних засадах приймає на себе зобов’язання перед кредитором відповідати за зобов’язання ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору, у повному обсязі цих зобов’язань (а.с.13-14).

З 16.11.2008 року відповідачкою ОСОБА_2 не виконуються вказані умови кредитного договору, суму кредиту та проценти в повному обсязі, у встановлені строки, не сплачує, в наслідок чого станом на19.02.2010 року утворилась заборгованість у сумі 16234,96 грн. за кредитним договором № 014/0001/82/104905 від 27.04.2007 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом -6835 гривень 55 копійок; заборгованість за процентами - 1626 гривень 67 копійок;  пеня за не своєчасне погашення кредиту – 6172 гривень 79 копійок; пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом – 1599, 95 грн.  (а.с. 41).

Позивачем приймались заходи до судового врегулювання спору, а саме відповідачі  належним чином була повідомлені, щодо погашення заборгованості, на їх адресу надсилалися попередження № 33,34 від 04.02.2008 р., № 922,923 від 08.01.2008 р., № 887, 886 від 04.12.2007 р., № 832,831 від 30.10.2007 р., № 773, 774 від 01.10.2007 р. (а.с.16-17, 18-19, 20-21, 24-25, 26-27), телеграми (22,23,28) і вони їх отримували, про що свідчать особисті  підписи відповідачів на зворотному повідомленні.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов’язань. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язань боржником.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути  з відповідачів в солідному порядку заборгованість за кредитним договором № 014/0001/82/104905 від 27.04.2007 року 16234,96 гривень

          Згідно із статтею 88 ЦПК України  з відповідачів в солідарному порядку  на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 162,35 гривень, та витрати на інформаційно – технічне забезпечення процесу у розмірі 120,00 гривень.

          Керуючись ст.ст. 526, 553, 625 ЦК України, ст.ст. 88, 61, 130, 174, 224, 225 ЦПК України, суд, -

                                                                   В И Р І Ш И В :

            Позов Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” задовольнити.

            Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором № 014/0001/82/104905 від 27.04.2007 року в сумі 16234(шістнадцять тисяч двісті тридцять чотири) гривні 96 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” судовий збір у сумі 162 (сто шістдесят дві) гривні 35 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень.

           Рішення набирає сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження.

           Роз’яснити сторонам, що заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя Кам’янобрідського

районного суду м. Луганська                                                              А.О. Пташкіна