справа № 2-477/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року         Кам’янобрідський  районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді             Пташкіної А.О.

при секретарі               Єрьоменка Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Кам’янобрідського районного суду м. Луганська справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості, -

 В С Т А Н О В И В :

            21.01.2010 р. позивач  звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0001/82/121257 від 11.06.2008 року в сумі 34227,04 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, та пояснила, що 11.06.2008 року між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №  014/0001/82/121257 у відповідності до якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 21700,00 гривень зі сплатою 20% річних, з кінцевим терміном повернення – 11.06.2014 року.

Відповідач за умовами Кредитного договору зобов'язався сплачувати позивачу до 11 числа кожного місяцю кредит щомісячними платежами в розмірі та у строки, встановлені графіками погашення кредитів, а також проценти за фактичне користування кредитними коштами. Відповідачем не виконуються вказані умови кредитного договору, в наслідок чого станом на 15.12.2009 року утворилась заборгованість у сумі 34227 гривень 04 копійки. На неодноразові попередження щодо стягнення заборгованості відповідач не реагував, на теперішній час погашення кредиту та процентів не здійснив, у зв’язку із чим позивач змушений був звернутися до суду.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву в якій визнала позовні вимоги в повному обсязі  та просила розглянути позов без її участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.06.2008 року між позивачем ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем  ОСОБА_2 укладено кредитний договір №  014/0001/82/121257 у відповідності до якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 21700,00 гривень зі сплатою 20% річних, з кінцевим терміном повернення – 11.06.2014 року (а.с.9-12). Відповідач зобов’язався погашати отриманий кредит у строки та розміри визначені у графіку повернення кредиту відповідно до додатку 1 до кредитного договору (а.с.13-14). Відповідачем не виконуються умови кредитного договору, в наслідок чого, станом на 15.12.2009 року утворилась заборгованість у сумі 34227 гривень 04 копійки, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом -20918 гривень 16 копійок; заборгованість за процентами – 5886 гривень 04 копійок; пеня за не своєчасне погашення кредиту – 1843 гривні 04 копійки; пеня за не своєчасне погашення процентів – 5579,80 грн. (а.с.35).

Позивачем приймались заходи до судового врегулювання спору, а саме відповідач  належним чином був повідомлений, щодо погашення заборгованості, на його адресу надсилались Попередження № 653 від 12.11.2009 р.,  № 617 від 16.10.2009 р., № 548 від 18.09.2009 р., № 185 від 09.04.20009 р., № 97  від 06.03.2009 р. та № 29 від 04.02.2009 р. (а.с.17-22) і вона їх отримувала, про що свідчить особистий  підпис відповідача на зворотних повідомленнях.

Згідно статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014/0001/82/121257 від 11.06.2008 року в сумі 34227 (тридцять чотири тисячі двісті двадцять сім) гривень 04 копійки

          Згідно статті 88 ЦПК України  з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 342,27 гривень та витрати на інформаційно – технічне забезпечення процесу у розмірі 120,00 гривень.

          Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 88, 61, 130, 174, 224, 225 ЦПК України, суд, -

                                                                           В И Р І Ш И В :

            Позов Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” задовольнити.

            Стягнути з  ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором № 014/0001/82/121257 від 11.06.2008 року в сумі 34227 (тридцять чотири тисячі двісті двадцять сім) гривень 04 копійки

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” судовий збір у сумі 342 (триста сорок дві) гривні 27 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120, 00 (сто двадцять) гривень.

           Рішення набирає сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження.

           Роз’яснити сторонам, що заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя Кам’янобрідського

районного суду м. Луганська                                                              А.О. Пташкіна