Справа № 2-688/2010р.

(З А О Ч Н Е)

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

27 травня 2010 року                                                                                                    м.Брянка

Брянківський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Рудакова І. П., при секретарі  Чакавій Г.С ., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду  м.Брянки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності, про визнання договору купівлі продажу дійсним,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа:ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності, про визнання договору купівлі продажу дійсним , посилаючись на те, що 01.02.2010 р. згідно з договором купівлі - продажу транспортного засобу від 01.02.2010, придбала у ОСОБА_2 автомобіль ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, 1982 року випуску, червоного кольору. 01.02.2010 року, згідно до вимог договору, відповідач передав позивачу, а позивачка передала відповідачу передбачену договором плату. Спірний автомобіль зареєстрований на батька відповідача - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Відповідач також вписаний до технічного паспорту автомобіля та йому надано право керування цим транспортним засобом. Після смерті батька відповідач продовжував користуватися транспортним засобом, про що свідчать написи в технічному паспорті про проходження технічного огляду автомобілем ( вже після смерті батька). Пізніше з'ясувалося, що відповідач також має рідного брата - ОСОБА_5, який також є сином спадкодавця. Просив встановити факт того, що ОСОБА_2 фактично прийняв в спадщину після смерті ОСОБА_4 автомобіль ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, 1982 року випуску, червоного кольору, визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, 1982 року випуску, червоного кольору у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати договір купівлі продажу транспортного засобу від 01.02.10., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладеним, визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, 1982 року випуску, червоного кольору. Просив вимоги задовольнити.

Позивач у судове засідання не з’явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, надав до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та про розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, але надав до суду заяву, згідно з якою, він не заперечує проти  задоволення позову судом та про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що  вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що 01.02.2010 ОСОБА_1, згідно до договору купівлі - продажу транспортного засобу від, купила у ОСОБА_2 автомобіль ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, 1982 року випуску, червоного кольору за 1000 грн. (а. с. 4)

Згідно з позовною заявою 01.02.2010 року ОСОБА_2  передав позивачці чином спірний автомобіль, а   ОСОБА_1  передала відповідачу передбачену договором плату за автомобіль в сумі 1000 грн.

Згідно з копією технічного паспорту спірний автомобіль зареєстрований ОСОБА_4 (а.с. 3), який є батьком відповідача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9)

Згідно  з  копією  свідоцтва  про  смерть  ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 10)

Відповідач після смерті ОСОБА_4 фактично прийняв спадок у вигляді автомобіля ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, 1982 року випуску, червоного кольору, вступив в управління та володіння спадковим майном,  проходив технічний огляд спірного автомобіля та керував ним,  так як був вписаний в технічний паспорт спірного автомобіля як особа, що має право керувати ним, що підтверджується позовною заявою та копією технічного паспорту автомобіля ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, 1982 року випуску, червоного кольору.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1223 ЦК України вказує, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Стаття 1258 ЦК України вказує, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Стаття 1261 ЦК України вказує, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 657 ЦК України вказує, що договір   купівлі-продажу   земельної   ділянки,   єдиного майнового  комплексу,  житлового  будинку  (квартири)  або  іншого нерухомого  майна  укладається  у  письмовій  формі   і   підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Статтею  220 ЦК України передбачено, що у  разі   недодержання   сторонами   вимоги   закону   про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов  договору, що  підтверджується  письмовими  доказами,  і  відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У  цьому  разі  наступне  нотаріальне  посвідчення   договору   не вимагається.

У відповідності зі ст. 256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти,  від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо чинним законодавством не передбачається інший порядок їхнього встановлення.

Суд, враховуючи викладене, вважає, що необхідно встановити факт того, що ОСОБА_2 фактично прийняв в спадщину після смерті ОСОБА_4 автомобіль ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, 1982 року випуску, червоного кольору, визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, 1982 року випуску, червоного кольору у порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати договір купівлі продажу транспортного засобу від 01.02.10., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладеним, визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, 1982 року випуску, червоного кольору .

Керуючись ст.ст.  1216, 1217, 1218, 1223, 1258, 1261, 657, 220 ЦК України, ст.ст.10, 11, 212-214, 256 ЦПК України, суд, ~

в и р і ш и в  :

    Позов задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 фактично прийняв в спадщину після смерті ОСОБА_4 автомобіль ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, 1982 року випуску, червоного кольору.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, 1982 року випуску, червоного кольору у порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати договір купівлі продажу транспортного засобу від 01.02.10., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладеним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, 1982 року випуску, червоного кольору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Копію заочного рішення надіслати сторонам не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Брянківський міський суд  протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Суддя: