Справа № 3-1576/2010р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2010 року Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської ОДПІ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Брянське Бахчисарайського району АРК, директора ТОВ НВФ “Атіс”, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, середньомісячна заробітна плата якого складає 1700 грн., раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.05.2010 року при перевірці 25.05.2010 року виявлено порушення ведення встановленого порядку податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість в сумі 13722,00 грн.; заниження податку на прибуток в сумі 6503,00 грн.; заниження збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 650,90 грн., що є триваючим, чим ОСОБА_1 порушено вимоги пп. 7.2.6, п. 7.2, пп. 7.4.1, п. 7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 р. № 168/97 – ВР “Про податок на додану вартість”, п. 8 Порядку ведення реєстру отриманих та виданих податкових накладних, затвердженого наказом ДПА України від 30.06.2005 року № 244, зареєстрованого в Мінюсті України 18.07.2005 р. за № 770/110550; п. 5.1, пп. 5.2.1, п. 5.2, абз. 4 пп. 5.3.9, п. 5.3, пп. 5.4.8, п. 5.4, п. 5.9 ст. 5, пп. 8.3.2, п. 8.3 ст. 8, пп. 11.2.1, п. 11.2 ст. 11, абз. А пп. 12.1.5, п. 12.1 ст. 12 Закону України від 28.12.1994 р. № 334/94 – ВР “Про оподаткування прибутку підприємств” в редакції Закону України від 22.05.1997 р. № 283/97 – ВР із змінами та доповненнями; п. 2, п. 4, п. 8 Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору, затвердженого постановою КМУ № 303 від 01.03.1999 р. із змінами та вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163? КУпАП.
Правопорушник на розгляді справи вину не визнав пояснивши, що встановлені нарахування робились відповідно до діючого законодавства. Акт перевірки не оскаржували.
Вина правопорушника в суді підтверджується складеним протокол про адміністративне правопорушення КН № 780997 від 26.05.2010 р., актом перевірки № 244/23-10/36145357 від 25.05.2010 р., який не оскаржувався та іншими матеріалами справи.
При накладенні стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який працює та вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та матеріальний стан.
Обтяжуючих обставин не вбачається.
Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення в виді штрафу, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163? КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163?, ст., ст. 283, 284 КУпАП , –
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163? КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.
Постанова набирає чинності ________ і може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х років.
Суддя (підпис).
З оригіналом згідно.
Суддя Олександрійського
міськрайонного суду: О.Б.Ковальова