Дело № 1-97/ 2006 года

 

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

20 июля 2006 года               Судебная палата по уголовным делам апелляционного суда

Донецкой области в составе:

председательствующего судьи ПоварницынаС.И.,

судьи                                           Кравцова О.В.

народных заседателей                ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретаре            Блиновой Е.А.

с участием прокурора                  Куприянова В.А.

защитников                                  ОСОБА_4

ОСОБА_5

потерпевших ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Дзержинске Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_9,  уроженца г.Дзержинска, Донецкой области,    гражданина

Украины, украинца, образование неполное среднее холост, учащийся 2-го курса Дзержинского профессионального лицея,ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч.З, 115 ч. 2 п.9,186 ч.1.ст. 15 ч.З ст.186 ч.2,15 ч.3,ст.289 ч.3,296 ч.2 УК Украины,-

ОСОБА_10 ,уроженца г.Дзержинска,Донецкой области, гражданина Украины,русского,образование неполное среднее,холост,учащегося 9 класс Дзержинской школы-интерната,ранее не судим, проживающий АДРЕСА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч.3,ст.289 ч.З ,296 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛА:

Подсудимые несовершеннолетние ОСОБА_9 и ОСОБА_10 совершили преступление при следующих обстоятельствах:

Так, 3 февраля 2006 года,примерно в 10.30, несовершеннолетний ОСОБА_9, в баре «ІНФОРМАЦІЯ_1» расположенный в АДРЕСА_3 распивал спиртные напитки совместно с младшим братом ОСОБА_10 и ранее знакомым ОСОБА_11.В ходе распития спиртных напитков к ним подсел потерпевший ОСОБА_7. и они совместно стали распивать спиртные напитки,после чего собрались уходить,под столом находилась сумка- «барсетка» потерпевшего ОСОБА_7, с имеющимися в ней документами: паспортом гражданина Украины НОМЕР_1, выданного 30.11.2000 года Дзержинским ГО УМВД Украины в Донецкой области на имя ОСОБА_7., паспортом» гражданина Украины НОМЕР_2, выданного 30.05.2002 года Дзержинским ГО УМВД Украины в Донецкой области на имя ОСОБА_12, пенсионного свидетельства серии НОМЕР_3, выданного Дзержинским УПФУ 11.08.2005 года на имя ОСОБА_12, пенсионного свидетельства серии НОМЕР_4 выданного Дзержинским УПФУ 09.09.2004 года на имя ОСОБА_7, медицинской книжки на имя ОСОБА_12

ОСОБА_11. поднял сумку с целью передачи ее ОСОБА_7, однако ОСОБА_9, действуя умышленно, в ходе внезапно возникшего умысла на открытое похищение чужого имущества, выхватил у ОСОБА_11 из рук «барсетку» стоимостью 20 грн., спрятал под куртку и, открыто удерживая при себе похищенное, выбежал из помещения бара. На требования своего брата ОСОБА_10 и потерпевшего ОСОБА_7 остановиться и отдать «барсетку», ОСОБА_9 не реагировал, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_7 на указанную сумму.

Продолжая свою преступную деятельность, несовершеннолетний ОСОБА_9, действуя повторно,3 февраля 2006 года,примерно в 1 Г часов, вместеео еввим--несовершеннолетним братом ОСОБА_10, приехали на такси в район ООО «Рынок», расположенного по пр. Свердлова в г. Дзержинске Донецкой области, где около магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного в жилом доме НОМЕР_5, по выше указанному проспекту, увидел группу учащихся Дзержинского профессионального лицея, среди которых находился несовершеннолетний ОСОБА_13 После чего у ОСОБА_9 возник умысел на завладение его деньгами.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_9, действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, подошел к несовершеннолетнему ОСОБА_13, и потребовал немедленно передать ему, принадлежащие потерпевшему деньги. На ответ ОСОБА_13 об отсутствии у него денег, ОСОБА_9, стал обыскивать карманы верхней одежды потерпевшего, однако денег у ОСОБА_13 в карманах не нашел.

В это время к ним подошел ОСОБА_6, который потребовал от ОСОБА_9прекратить преступную деятельность, в связи с чем,последний не довел свой преступный умысел на за владение имуществом ОСОБА_13до конца,по причинам не зависящим от его воли.

Примерно в 11.05,3 февраля 2006 года ОСОБА_9действуя умышленно находясь в состоянии алкогольного опьянения, напал на ОСОБА_6, который пытался пресечь его преступную деятельность, направленную на открытое похищение имущества несовершеннолетнего ОСОБА_13.Реализуя свой умысел, направленный на лишение жизни ОСОБА_6,имеющимся у него в ножом, с целью облегчения совершения грабежа, умышленно нанес потерпевшему удар в левую часть грудной клетки, причинив ему проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки с повреждением хрящевой части V-ro ребра и левой внутригрудной артерии, что сопровождалось кровотечением в левую плевральную полость /500,0 мл.,причинив ему тяжкие телесные повреждения,опасные для жизни в момент причинения, осознавая при этом, что от его противоправных действий может наступить смерть и желая ее наступления.

Умышленные действия ОСОБА_9 были не доведены до конца, по причинам не зависящими от его воли, так как ОСОБА_6. не дожидаясь повторного удара, убежал в сторону скопления людей, которые его защитили от догонявшего ОСОБА_9,и ОСОБА_6.была оказана своевременная медицинская помощь.

ОСОБА_9,продолжая свою преступную деятельность этот же день 3 февраля 2006 года, примерно в 11 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своим несовершеннолетним братом ОСОБА_10, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, пришли в помещение Дзержинского профессионального лицея, расположенного в АДРЕСА_3, где действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, игнорируя элементарные правила поведения и нормы нравственности, существующие в обществе, совершил хулиганские действия в помещении указанного учебного заведения,зашли в учебный класс украинского языка, расположенною на четвертом этаже здания лицея, где стали выражаться грубой нецензурной бранью. На законные требования преподавателей ОСОБА_14 и ОСОБА_15 прекратить хулиганские действия, не реагировали.

После чего они спустились в помещение, туалетной комнаты, расположенной на

1-ом этаже здания лицея, где продолжая свои хулиганские действия, действуя с особой

дерзостью, сорвали замок на двери подсобного помещения, стоимостью 25 грн., и

выражая явное неуважение к обществу стали ломать и разбрасывать хозяйственный

инвентарь по помещению лицея. При этом умышленно уничтожили и повредили 2 шт.

швабр, стоимостью I шт. 6 грн. 90 коп. на общую сумму 13 грн. 80 коп., 1 щетку-

метлу, стоимостью 15 грн., черенок от лопаты 1 шт. стоимостью 05 грн. 30 коп., и I сливной бачок на унитазе, стоимостью 45 грн., а всего предприятию Дзержинский профессиональный лицей причинен ущерб на общую сумму 104 грн. 10 коп. При этом стучали по подоконникам, ведрам и стенам обломками швабры, создавая при этом шум. Па замечания директора лицея Завадской Н.С. о прекращении хулиганских действий, не реагировали, и длительное время, в течении 15-20 минут нарушали общественный порядок, чем временно прекратили нормальную деятельность учебного заведения.

ОСОБА_9, продолжая свою преступную деятельность, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своим несовершеннолетним братом ОСОБА_10, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, в этот же день 3 февраля 2006 года, примерно в 12 часов, на такси прибыли на улицу Юности п. Кирово Дзержинского горсовета Донецкой области, где возле магазина «ІНФОРМАЦІЯ_3», расположенного в жилом доме НОМЕР_6 указанной улицы, вышли из такси, и на площадке возле магазина увидели легковой автомобиль ВАЗ-21043 государственный номер НОМЕР_7, принадлежащий ОСОБА_8, которым решили незаконно завладеть.

ОСОБА_9 действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_10, с целью незаконного завладения транспортным средством, подошел к указанному автомобилю, где обнаруженным поблизости и переданным ему ОСОБА_10, фрагментом кирпича разбил ветровое стекло левой передней двери автомобиля, открыл эту дверь, а затем переднюю правую дверь указанного автомобиля, после чего они вдвоем проникли в автомобиль.

Находясь в вышеуказанном автомобиле,ОСОБА_9, вставил имеющийся у него нож в замок зажигания и попытался завести двигатель автомобиля. В это время к автомобилю подбежал его владелец ОСОБА_8, который попытался пресечь преступные действия братьев ІНФОРМАЦІЯ_4, и вытащить их из автомобиля. ОСОБА_9, не желая прекращать свои преступные действия, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего и угрожая применением такого насилия, имеющимся у него ножом попытался нанести удар в область живота ОСОБА_8, однако последнему удалось выхватить нож из руки ОСОБА_9, в результате чего потерпевшему ОСОБА_8 была причинена резаная рана мягких тканей правой кисти, которая согласно заключения судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_8 относится к легким телесным повреждениям, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья.

В результате чего братья ІНФОРМАЦІЯ_4 выполнили не все действия, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца,и оно не было окончено по причинам, не зависящим от их воли,а потерпевшему ОСОБА_8 был причинен материальный ущерб на сумму 1111 грн.99 коп.в результате повреждения автомобиля.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_9,свою вину признал частично и пояснил, что что 03.02.2006 г. примерно в 08 час. утра он вместе с ОСОБА_11  и ОСОБА_13 пришли в сберегательную кассу, расположенную по      ул. Глинки в г. Дзержинске, где он снял 300 грн. со своего счета и дал кому-то из них в долг 50 грн. и они договорились, что вечером вернут ему долг, после чего направились в школу-интернат к его родному брату ОСОБА_10 которому предложил отметить его день рождения, на что тот согласился.

Втроем с ОСОБА_11 и братом ОСОБА_10 они поехали в бар «ІНФОРМАЦІЯ_1», где стали распивать спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков в баре он отлучался в универмаг «ІНФОРМАЦІЯ_5», где приобрел себе нож в качестве сувенира, типа «бабочки», а также купил себе металлическую флягу и заполнил в баре коньяком.Вернувшись он встретил малознакомого ОСОБА_7 с которым продолжили распивать спиртное. Примерно в 10 час.30 мин. они все стали собираться

уходить, и он заметил, что у ОСОБА_7 при себе была черная барсетка и целлофановый пакет.

Первым из кафе вышел ОСОБА_10, за ним следом ОСОБА_7, за ОСОБА_7 шел он сам. а последним выходил ОСОБА_11.

Повернувшись на выходе к ОСОБА_11, он увидел у него в руках барсетку ОСОБА_7, которая до этого лежала под столом в кафе. Находясь уже у порога он взял барсетку у ОСОБА_11 и направился с ней в сторону рынка. Никакой договоренности ни с ОСОБА_11, ни с братом по поводу завладения барсеткой ОСОБА_7 не было. Желание завладеть барсеткой возникло у него внезапно, то есть когда онаоказапась у него в руках.

Когда за ним следом бежали брат ОСОБА_10 и ОСОБА_11, то он не слышал, чтобы кто-то звал его, или тем более останавливал. Они встретились за универмагом «ІНФОРМАЦІЯ_5», и здесь же он проверил содержимое барсетки, там оказалось два паспорта, 2 пенсионных удостоверения и медицинская карта матери ОСОБА_7. Денег внутри барсетки не было.

После чего они втроем сели на такси возле дома быта «ІНФОРМАЦІЯ_6», и поехали к зданию Дзержинского профессионального лицея, где на пороге он увидел фотографа, сфотографировались и он с братом поднялись на 3-й этаж лицея, но вскоре вышли из помещения и в 11 часов подошли к магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», что расположен в жилом доме АДРЕСА_4 где он увидел группу учащихся из 5-ти человек и среди- н-их был ОСОБА_13, и он решил спросить у ОСОБА_13 сдеиеш-, деньги которые он утром давал в долг. ОСОБА_13 ответил, что денег у него нет и он похлопал его по карманах.В это время к ним подошел ОСОБА_6 и сделал ему замечание по поводу того, что он здесь делает, на что последний ответил ОСОБА_6, что общается со своими друзьями. На что ОСОБА_6 ответил ему что-то в грубой форме, что вывело его из равновесия, потому, что ОСОБА_6 не зная его, позволяет так с ним грубо разговаривать.видя, что ОСОБА_6 занес руку как бы для удара, опережая его, достал правой рукой нож с переднего кармана брюк, и нанес удар в область груди ОСОБА_6. Цели убивать потерпевшего у него не было,он хотел его припугнуть, а ОСОБА_6 сделал наклон туловищем в его сторону и нож попал в его грудь, все получилось внезапно и спонтанно.

ОСОБА_6 схватившись рукой за грудь побежал в сторону рынка,он побежал вслед за ним и его брат ОСОБА_10 бежал за ним следом,после чего они свернули в сторону лицея,где поднялись на 4-ый этаж здания лицея, зашли в класс украинского языка, так как он хотел позвать свою подругу, но оказалось, что там занимается совсем другой класс, и они с братом между собой стали выражаться грубой нецензурной бранью. Так как они оба были в нетрезвом состоянии, то учительница украинского языка пошла в другой класс и позвала старшего мастера ОСОБА_14, который вывел их на первый этаж.

Примерно в 11 час.ЗО мин. они вдвоем с ОСОБА_10 зашли в туалетную комнату лицея, где сорвали замок на двери, где хранился хозинвентарь и начали разбрасывать его по полу, создавая при этом шум и грохот,потом стали ломать инвентарь. На шум прибежала директор лицея Завадская Н.С., которая стала требовать чтобы они покинули помещение,после чего они ушли.

Далее они с ОСОБА_10 сели на такси возле 35-го магазина и приехали на ул. Юности п. Кирове Выйдя из такси, они увидели на площадке за магазином «ІНФОРМАЦІЯ_3», расположенном в жилом ІНФОРМАЦІЯ_6 автомобиль темно-фиолетового цвета он решил проникнуть внутрь машины, чтобы забрать что-нибудь ценное и сказал ОСОБА_10 найти что-нибудь чем можно было бы разбить стекло и тот нашел кусок кирпича, который передал ему,он разбил окно и они сели в автомобиль.

Находясь внутри салона примерно в 12 часов дня, он стал искать, что можно было бы похитить из машины, при этом ударился рукой об замок зажигания и решил сломать замок и стал бить ножом по поверхности замка, а потом и вовсе хотел вырвать руль и коробку зажигания.

Цели угона автомобиля у него не было, у него нет навыков вождения автомобиля, до этого дня он не садился за руль машины ни разу.

Внутри салона они с братом находились минут 10-15, В это время он увидел, что перед ним появился мужчина, как позже он узнал, что это был потерпевший ОСОБА_8, который открыв дверцу, попытался вытащить его из машины. И он вставая занес правую руку с ножом не для удара, а для защиты от нападения ОСОБА_8 и случайно задел его правую ладонь, так как тот схватился этой рукой за лезвие ножа.

 

Между ними драки не было,он оттолкнул ОСОБА_8 и отбежал от машины метров 10 и услышал крик брата ОСОБА_10 о помощи и он вернулся, так как увидел, что возле него собрались люди,где был задержан.    

Подсудимый ОСОБА_10 свою вину в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 15 ч.3,289 ч.3,296 ч.2 УК Украины признал полностью и показал, что 03.02.2006 г. к нему в школу-интернат пришел его родной брат ОСОБА_9 , который был в состоянии алкогольного опьянения, и предложил ему пойти и отметить его день рождения он согласился.

Они сели на такси,с ними был» еще парень, и они приехали в бар « ІНФОРМАЦІЯ_1», где стали распивать спиртные напитки. В процессе чего к ним подсел знакомый брата ОСОБА_7. Брат ОСОБА_16 сходил в универмаг и купил себе нож по типу « бабочки», а также он купил себе флягу, которую заполнил здесь же в баре коньяком.

Примерно в 10 час.30 мин. они стали собираться уходить, первым на выход пошел ОСОБА_10. За ним следом ОСОБА_7, за ОСОБА_7 шел ОСОБА_16, а за братом шел ОСОБА_11. При ОСОБА_7 он видел полиэтиленовый пакет и черную барсетку. Когда он вышел на улицу, то его брат ОСОБА_16 побежал в сторону универмага «ІНФОРМАЦІЯ_5», крича при этом ему и ОСОБА_11 , чтобы они бежали за ним. ОСОБА_7 стал звать: «ОСОБА_16, ОСОБА_16», и он тоже крикнул брату остановиться, но тот не обращал никакого внимания и завернул на ^территорию рынка_;.Они с ОСОБА_11 побежали следом,за н.,им,ОСОБА_16 осмотрел барсетку, . и оказалось, что внутри хранилось два паспорта, два пенсионных удостоверения. Денег внутри не оказалось он спросил брата зачем ему эта барсетка, тот ничего не ответил.

После чего они пошли на рынок, расположенный по пр. Свердлова в г. Дзержинске.Они подощли к магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2»,ОСОБА_16 зашел в магазин, а он в свою очередь подошел к группе учащихся лицея,котрые стояли рядом, так как он с ними учился в школе-интернате и стал с ними разговаривать. Там находились ОСОБА_17, и его брат ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_10,ОСОБА_20 и ОСОБА_13. Когда ОСОБА_16 вышел из магазина, то он направился в их сторону и так как ОСОБА_13 оказался ближе к нему, то он подошел к нему первому. Разговора между ними он не слышал, так как стоял к ним спиной, и только видел как ОСОБА_16 залазил в карманы к ОСОБА_13.

Время было примерно 11 часов когда к ОСОБА_16 подошел мужчина, который спросил у брата что он хочет. На что ОСОБА_16 ответил, что он собирает долги, и мужчина спросил у брата кто он такой, чтобы собирать долги, но что мужчине ответил ОСОБА_16 он не знает, только увидел как мужчина побежал от брата в сторону рынка, держась правой рукой за грудь. О том, что ОСОБА_16 подрезал мужчину, он догадался потому, что у него в руке он увидел нож. ОСОБА_16 побежал за мужчиной, а он побежал за ними следом,после чего они побежали с братом в сторону лицея.Там они поднялись четвертый этаж здания и зашли в класс украинского языка, чтобы найти кого-то из знакомых ОСОБА_16. Так как шел урок, то учительница потребовала, чтобы они покинули помещение класса, что очень рассердило ОСОБА_16, и они стали между собой выражаться грубой нецензурной бранью. После этого учительница побежала в коридор, и они с братом пошли за ней следом. ОСОБА_16 зашел в тот класс, куда зашла учительница, и его оттуда вывел старший мастер лицея ОСОБА_14, который проводил их до первого этажа и они с братом зашли в туалетную комнату.

Примерно в 11 час.30 мин. ОСОБА_16 сорвал замок на двери комнаты, где хранился хозинвентарь и стал разбрасывать все наружу и разбрасывать по полу. При этом создавался неимоверный шум от летающих по полу металлических ведер,он также стал стучать предметами по стенам и ломать инвентарь.

На этот шум и грохот пришла директор лицея, которая сказала, чтобы они покинули училище,после этого они с ОСОБА_16 выбежали на улицу и сели на такси в районе        маг. НОМЕР_8 и приехали на ул. Юности в п. Кирово г. Дзержинска Донецкой области и возле магазина « ІНФОРМАЦІЯ_3» увидели легковой автомобиль темно-фиолетового цвета и Голик предложил залезть во внутрь. Они подошли поближе к машине и ОСОБА_16 сказал ему искать что-нибудь чем можно было бы разбить стекло, и он нашел обломок кирпича и передал брату. Этим куском кирпича ОСОБА_16 разбил переднее боковое стекло со стороны водителя и открыл дверцу и сказал ему садиться в машину, что он и сделал, сел на переднее пассажирское сиденье, а ОСОБА_16 имеющимся у него ножом стал ковыряться в замке зажигания. В машине они находились минут 10 и только тогда, он увидел как к машине бежал потерпевший ОСОБА_8. Когда они с братом сидели в машине, то никаких вещей или предметов из машины они не брали, в бардачок ни он, ни брат ОСОБА_16 не залазили, ОСОБА_16 ковырялся в районе руля.

Когда к ним подбежал потерпевший, то он первым делом открыл дверцу водителя и схватил ОСОБА_16 за куртку в области шеи сзади и попытался вытащить его из машины.

 

ОСОБА_16 поднимаясь, имеющимся у него в правой руке ножом, которым он ковырял замок зажигания, замахнулся на мужчину, как бы защищаясь от него, и между ними произошла небольшая потасовка. Та^как к нему уже тоже подбежали мужчины, то он поднял руки в верх, чтобы его не били и тот мужчина который первым к нему подбежал стал удерживать его.

ОСОБА_16 как-то вырвался от потерпевшего и побежал в сторону трансформаторной будки, он позвал брата на помощь и тот вернулся,где их задержали.

Заслушав подсудимых,потерпевших,свиде,телей, исследовав заключения жспертиз,коллегия судей установила, что вина подсудимых братьев ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступлений при установленных настоящим приговором обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду ограбления потерпевшего ОСОБА_7

Потерпевший ОСОБА_7. пояснил суду, что 03 февраля 2006 года примерно в 10 час. 15 мин. он зашел в бар «ІНФОРМАЦІЯ_1», подойдя к стойке бара, заказал себе 100 гр. водки. Выйдя на улицу покурить, к нему подошел ранее знакомый ОСОБА_9, который предложил сесть за его сОСОБА_16 и он согласился. За с ОСОБА_16 сидело еще двое парней.

Примерно в 10 час ЗО мин. они все стали собираться уходить и стали.выдвигаться на выход. На улице он увидел, что ОСОБА_9  бежит в сторону универмага «ІНФОРМАЦІЯ_5», а его брат ОСОБА_10 кричит ОСОБА_16: « Верни барсетку» и только тогда он обратил внимание на то, что у него из пакета пропала барсетка,в которой находились документы, то есть паспорта его и матери, два пенсионных удостоверения на их имя, а также медицинская карточка мамы. Он также закричал: «Верни барсетку» и бежал за ІНФОРМАЦІЯ_4 следом, но оба ІНФОРМАЦІЯ_4 скрылись в толпе на рынке возле универмага «ІНФОРМАЦІЯ_5».Гражданский иск не заявляет.т.к.все похищенное ему возвращено.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ОСОБА_11.данные им надо судебном следствии в связи с его неявкой в суд по уважительной причине,так на до судебном следствии он пояснял,что 3 февраля 2006 года примерно в 10 часов он с братьями ІНФОРМАЦІЯ_4 распивал спиртные напитки в баре «ІНФОРМАЦІЯ_1», к ним подсел ОСОБА_7.который также стал с ними пить,когда все стали уходить,он подобрал барсетку ОСОБА_7 это время к нему подошел ОСОБА_9,взял у него барсетку спрятал под куртку и стал убегать,ему кричали но он не остановился.Впоследствии ОСОБА_9 ОСОБА_16 при нем открыл барсетку,там находились документы,болше в этот день братьев ІНФОРМАЦІЯ_4 он не видел.

В ходе осмотра автомобиля ВАЗ 21-43 госномер НОМЕР_9 в которой был задержан ОСОБА_9 обнаружена барсетка которую 13 марта 2006 года потерпевший ОСОБА_7. опознал как принадлежащую ему л.д.т.1 стр.233.

Изложенные доказательства полностью подтверждают вину подсудимого ОСОБА_9в открытом похищении чужого имущества (грабеж) и его действия правильно квалифицированы по ст..186 ч. 1 УК Украины.

По факту покушения на ограбление несовершеннолетнего ОСОБА_13

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ОСОБА_13 в связи с его неявкой в суд по уважительной причине,так на до судебном следствии он пояснял,что 3 февраля 2006 года,примерно в 11 часов он находился возле магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2» в г.Дзержинске.стоял вместе со своими знакомыми,к ним подошел ОСОБА_9 и стал требовать у него деньги,когда он сказал,что денег нет,он стал обыскивать его карманы,в это время к ним подошел мужчина и сделал ОСОБА_9 замечание,на что тот ударил его ножом и убежал.Никаких денег он ОСОБА_9 должен не был.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ОСОБА_19 в связи с его неявкой в суд по уважительной причине,так на до судебном следствии он пояснял,что 3.02.2006 года примерно в 11 часов утра он вместе с ОСОБА_17 и его братом ОСОБА_18, ОСОБА_20 и ОСОБА_13 стояли возле входа в хлебный магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенный в жилом доме по пр. Свердлова в г. Дзержинске Донецкой области. В этот момент он увидел, что в их сторону остановки от батискафа, что недалеко от рынка идут в нетрезвом состоянии два брата ОСОБА 9 и ОСОБА_10, которых он знает лично. ОСОБА_10 подошел прямо к ним, так как они вместе с ним учились в школе-интернате, а ОСОБА_16 зашел в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2», при этом у ОСОБА_10 была куртка в которой был одет раньше ОСОБА_16 и в руках у него была черная барсетка. Минуты через две из магазина вышел ОСОБА_16 и направился к ОСОБА_13, который стоял немного ближе ко входу в магазин. Закатив рукава ОСОБА_9  спросил у ОСОБА_13 где его деньги и стал обыскивать его карманы куртки и брюк .Денег ОСОБА_9 ОСОБА_16 у ОСОБА_13  не нашел, так как ему помешал довести обыск до конца, подошедший со стороны хлебного магазина парень, лет под 25, который спросил у "ОСОБА_16 что он тут делает, на что тот ответил, что он собирает должки. Мужчина спросил у ОСОБА_9, кто он такой, чтобы позволять себе собирать долги посредине рынка. ОСОБА_9 подошел к мужчине со словами: « Кто я такой?» делая ударение на слово такой, достал правой рукой нож типа бабочки,и нанес резко удар в грудь слева.После чего все разбежались л.д.т.1 стр.113

В судебном заседании также были оглашены показания свидетеля ОСОБА_21в связи с его неявкой в суд по уважительной причине,так надо судебном следствии он пояснял, что 3 февраля 2006 года примерно в 11 часов утра он вместе со своим родным братом ОСОБА_17 , ОСОБА_19, ОСОБА_10, ОСОБА_13 и ОСОБА_20 стояли возле магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенному в г. Дзержинске Донецкой области . К ним подорщел ОСОБА_9 в сильной степени опьянения и стал требовать деньги у ОСОБА_13 тот сказал,что денег нет,тогда ОСОБА_9 стал обыскивать его карманы, в этот момент к ним подошел парень, который спросил у ОСОБА_9 имеются ли у него проблемы, на что тот ответил парню, что он собирает должки. Парень спросил тогда у ОСОБА_9, а кто он такой, что позволяет себе собирать долги посредине рынка, ОСОБА_16 делая ударение, на,едове^татой,.ДР.стал._;драеойрукс)й,нож, а левой.рукой схватил дотерпевшею..,, за шею, и наклонив немного к себе, резко ударил его в область груди.Посел чего все разбежались л.д.т. 1 стр. 116

В судебном заседании также были оглашены показания свидетеля ОСОБА_17 в связи с его неявкой в суд по уважительной причине,так надо судебном следствии он пояснял, что 3 февраля 2006 года в 11 часов находился недалеко от входа в маг. «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенный в жилом доме АДРЕСА_4 и в это время к ним в нетрезвом виде подошел ОСОБА_9 ОСОБА_16 который стал требовать у ОСОБА_13 деньги, на что тот ответил, что денег у него нет, но ОСОБА_16 стал обыскивать его карманы, в этот момент к ним подошел мужчина лет 24-25, который спросил у ОСОБА_9 а какие у него проблемы, на что тот ответил, что он собирает должки. Мужчина спросил у ОСОБА_9 кто он такой, чтобы посредине рынка собирать долги, на что тот ответил: «Кто я такой?» делая ударение на слове « такой» подошел к мужчине, левой рукой схватил его за шею сзади, и наклонив к себе, нанес резко удар в область грудной клетки слева. При этом он увидел, что в руке у ОСОБА_9 находится нож.После чего все разбежались л.д. 118.

Подсудимый ОСОБА_9 не отрицая факта обыска им, на наличие денег, карманов одежды ОСОБА_13 указывает,что искал у ОСОБА_13 деньги которые ему занял утром,однако суд расценивает эти показания как способ защиты избранный подсудимым и попытку смягчить свою ответственность.Свидетель ОСОБА_11 прямо указывает.что постоянно находился в указанное в приговоре время с братьями ІНФОРМАЦІЯ_4,а также с ОСОБА_13 никаких денег ОСОБА_9 при нем не давал,это же подтверждает в своих показанеиях сам ОСОБА_13. Изложенными доказательствами подтверждается вина ОСОБА_9 в совершении покушения на открытое похищение чужого имущества (грабеж),совершенный повторно и его действия правильно квалифицированы по ст..ст.15 ч.З,186 ч.2 УК Украины.

По эпизоду покушения на умышленное убийство потерпевшего ОСОБА_6 с целью облегчения совершения иного преступления.

Так,потерпевший ОСОБА_6. пояснил суду, что 03 февраля 2006 года примерно в 1 1  часов утра он находился на рынке, расположенном в забалочной части г.Дзержинска и ждал жену, которая зашла в магазин.Он увидел, что недалеко стоит группа подрост ков лет по 15-16 и подсудимый ОСОБА_9, обыскивал карманы одного из них.

Он подошел и спросил подсудимого «Что ты здесь делаешь?», ОСОБА_9 ответил, что собирает должки,он спросил его, кто он такой чтобы собирать долги? ОСОБА_9 подойдя к нему, делая ударение на слове «кто я такой» сделал резкое движение правой рукой в область его груди. О том, что его подрезали он понял увидев в руке у ОСОБА_9 нож .

Так как ОСОБА_9 был очень агрессивный и пьяный, то он избегая дельнейших его действий, побежал в сторону рынка, чтобы затеряться среди людей. Убегая он двумя руками придерживал то место, откуда стала идти кровь и услышал за собой топот ног и повернувшись увидел, что с ножом в руке за ним бежит ОСОБА_9 .

 

В это время к нему подошел знакомый ОСОБА_22, и спросил что случилось, на что он ответил, что этот парень его подрезал, после чего он на машине «Волга» были доставлен в больницу, где ему сразу же сделали операцию.Гражданский иск будет заявлять в гражданском порядке.       

Свидетель ОСОБА_23, пояснила суду, что 3.02.2006 года примерно в 1 1 час. 00 мин. она зашла в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенный в жилом доме АДРЕСА_4,перед этим она видела группу подроетков,подсудимый ОСОБА_9 проверял карманы одного из них,муж остался на улице. Когда она вышла из магазина, то увидела мужа, который помахал ей рукой, и она направилась в его сторожу. По мере приближения к мужу она заметила, что он одной рукой держится за грудь и на руке просачивается кровь. Он ей сказал, что его только что подрезали и чтобы она вызвала скорую помощь, на ее расспросы, что же произошло муж ей сказал, что его подрезал один парень, который обыскивал карманы подростков

Свидетель ОСОБА_24 в судебном заседании пояснил, что 3 февраля 2006 года примерно в 11 час. 10 мин. он стоял возле торговой палатки, расположенной с левой стороны от входа в рынок, находящийся в забалочной части г. Дзержинска Донецкой обл. и в этот момент мимо него пробежал ранее знакомый ОСОБА_6 за ним метрах в 5-6 бежало двое подростков. ОСОБА_6 забежал в очередь как бы прячась за людей, при этом одной рукой держась за грудь в области сердца и сказал,что его подрезали. После-чего он пытался вызвать скорую помощь, так как ОСОБА_6 стало плохо, и кто-то из людей предложил отвезти ОСОБА_6 в больницу, а подсудимый скрылся в толпе.

Впоследствии ОСОБА_6 ему рассказал, что он попытался препятствовать тому, что подсудимый ОСОБА_9 забирал деньги у подростков возле магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», но не ожидая, получил резкий удар в область сердца, который ему нанес подсудимый ОСОБА_9.

Также его вина в изложенном подтверждается вышеуказанными показаниями

потерпевшего      ОСОБА_13, свидетелей      ОСОБА_21, ОСОБА_17, ОСОБА_19, которые подтвердили факт нанесения ОСОБА 9 удара ножом в область груди потерпевшего ОСОБА_6,который пытался пресечь его действия по незаконному отбиранию денег у ОСОБА_13.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_9, ОСОБА_6. причинено проникающее колото-резанное ранение левой половины грудной клетки с повреждением хрящевой части У-го ребра и левой внутригрудной артерии, что сопровождалось кровотечением в левую плевральную полость / 500,0 мл./, образовалось от действия колюще-режущего орудия, и относится как опасное для жизни, относится к ТЯЖКИМ телесным повреждениям.л.д.т.1 л.д.136

Согласно заключения комплексной судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_10 согласно которого при несвоевременном оказании квалифицированной медицинской помощи могла наступить смерть ОСОБА_6 л.д.т.2 стр.191.

Потерпевшим ОСОБА_6 16 марта 2006 года был опознан нож,которым ему нанес удар подсудимый ОСОБА_9 и который был изъят на месте совершения ОСОБА 9 другого преступления л.д.т.2 стр.9

Согласно заключению криминалистической экспертизы НОМЕР_11, согласно которого нож, изъятый 03.06.2006 года с места происшествия, в районе магазина «ІНФОРМАЦІЯ_3» по ул. Юности п. Кирово г. Дзержинска Донецкой области не является холодным оружием.т.стр.224.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности,коллегия судей приходит к убеждению о том,что вина подсудимого ОСОБА_9 в покушении на совершение умышленного убийства потерпевшего ОСОБА_6 с целью облегчения совершения иного преступления,доказана,и его действия правильно квалифицированы по ст..ст.15 ч.3,1 15 ч.2 п.9 УК Украины.

Судебная коллегия критически оценивает утверждение подсудимого ОСОБА_6 об отсутствии у него умысла на убийство потерпевшего ОСОБА_6.О прямом умысле на лишение потерпевшего жизни свидетельствует локализация телесного повреждения.которое подсудимый нанес в область жизненно-важного органа,грудную клетку слева .и лишь своевременное оказание медицинской помощи потерпевшему спасло ему жизнь.

Судебная коллегия считает,что ОСОБА_9 покушался на убийство ОСОБА_6 именно с целью облегчить совершение ограбления ОСОБА_13 поскольку ОСОБА_6.пытался пресечь его действия  направленные на ограбление ОСОБА_13, что    подтверждает   как   сам    потерпевший,так    и    свидетели    братья ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_19.

По эпизоду хулиганских действий в учебном заведении.

Так, свидетель ОСОБА_25 пояснила суду, что 3.02.2006 года в нетрезвом виде в ее класс зашли братья ІНФОРМАЦІЯ_4 и стали вести себя очень шумно, выражаясь при этом нецензурной бранью, и мешали ей работать. Она попросила их уйти, но на ее замечания они оба не прореагировали, и несмотря на то, что она не разрешала им туда идти, направились через весь класс в подсобное помещение. Видя, что ІНФОРМАЦІЯ_4 настроены агрессивно,она испугавшись, чтобы ситуация не вышла из-под контроля и кто-то из учеников не пострадал, побежала в"-класс напротив и позвала преподавателя охраны труда помочь ей вывести хулиганов из класса.

ОСОБА_14 вместе с ней зашел в класс и сказал им покинуть класс,после чего ІНФОРМАЦІЯ_4 ушли. Продолжалась вся эта суматоха в течении 5-7 мин., после чего она закрыла дверь и продолжила работать, после она от кого-то из сотрудников услышала, что ІНФОРМАЦІЯ_4 поломали хозинвентарь в туалетной комнате.

Свидетель ОСОБА_14 пояснил суду, что 3 февраля 2006 года примерно в 11 часов к нему в класс зашла учитель украинского языка ОСОБА_25, которая была взволнована и попросила его зайти к ней к в кабинет и вывести из класса двух пьяных парней, которые мешают ей вести урок. Он сразу же направился в класс ОСОБА_25 и увидел там братьев. ІНФОРМАЦІЯ_4, которые находились в состоянии алкогольного опьянения , он вывел их на первый этаж и когда они зашли в туалетную комнату, то он направился к директору и сказал ей, чтобы она вызывала милицию. Директор сказала, что она сама уладит эту ситуацию, а он поднялся к себе продолжать занятия и после от нее лично он узнал, что ІНФОРМАЦІЯ_4 хулиганили в туалетной комнате минут 5-7, ломая хозинвентарь, бросая ведра, создавая при этом шум на весь этаж.

ОСОБА_9, относится к той категории учащихся, которые требуют к себе особого педагогического вмешательства, и педсовет неоднократно проводил с ним воспитательные мероприятия, рассматривая его поведение на педсоветах и на советах по профилактике правонарушений.

Свидетель Завадская Н.С. пояснила суду, что 3 февраля 2006 года примерно в 11 час.20 мин. она находилась у себя в кабинете на первом этаже, расположенном недалеко от туалетной комнаты, и она услышала сильный шум. Когда она вышла в коридор, то ей навстречу со стороны туалета шел старший мастер ОСОБА_14, который ей сказал, что братья ІНФОРМАЦІЯ_4 находятся в нетрезвом состоянии. Она пошла в ту сторону открыла дверь в подсобку и увидела, что оба брата ломали все, что попадалось им под руки. Ломали держаки швабр, лопат, щетки, поломали бачок, то есть разбили его и привели в полную непригодность.

Они оба били ногами по ведрам, которые летали по всему помещению, создавая невыносимый грохот, при этом они выражались между собой отборной нецензурной бранью Она сказала чтобы они уходили.Впоследствии она узнала, что они пытались сорвать урок украинского языка и литературы у учителя ОСОБА_25, которая позвала на помощь старшего мастера ОСОБА_14 и он принудительно спустился с ними на первый этаж лицея и довел их до туалетной комнаты лицея.

Свидетель ОСОБА_26  пояснила суду, что 03.02.06 года примерно в 12 часов дня она пришла на работу и увидела, что в туалетной комнате, расположенной на 1-ом этаже лицея с левой стороны от входа весь хозяйственный инвентарь, которым она убирает территорию, был поломан и разбросан по всему полу. Ведра валялись по углам, обломки деревянных держаков валялись тут же и она подумала, что произошел какой-то погром. Сливной бачок оказался разбитым и приведенным в негодность. Она собрала обломки швабр, щеток и понесла все это слесарю лицея, чтобы он их починил, но так как все выше перечисленное забрали в милицию, то он сделал ей новые.

Она от директора лицея Завадской Н.С. узнала, что незадолго до ее прихода учащийся лицея ОСОБА_9 ОСОБА_16 со своим братом, будучи в состоянии алкогольного опьянения в сильной стадии, пришли сюда и пытались сорвать урок украинского языка на четвертом этаже. После чего их вниз спустил старший мастер ОСОБА_14 и довел их до туалета, а уже в туалете те двое учинили шум на все училище, что сама директор пыталась их утихомирить.                                                                                                     

Согласно протокла осмотра от 6 февраля 2006 года установлено наличие поломанного хозинвентаря в подсобном помещении лицея г.Дзержинска л.д.81

Изложенными доказательствами подтверждается вина ОСОБА_9 и ОСОБА_10  в грубом  нарушении общественного порядка по мотивам  явного неуважения к обществу,сопровождавшееся особой дерзостью,совершенное группой лиц и их действия,каждого, правильно квалифицированы по ст.296 ч.2 УК Украины.

По эпизоду покушения на незаконное за владение транспортным средством.

Потерпевший ОСОБА_8 пояснил суду, что 3 февраля 2006 года примерно в 12 часов он находился у себя в квартире, когда к нему в дверь позвонил ОСОБА_27  знакомый, который сообщил ему, что он только что видел, как двое подростков ковыряются в замке двери его машины. Он сразу же побежал к магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», расположенному в жилом ІНФОРМАЦІЯ_6 в п. Кирово г. Дзержинска Донецкой области и по пути следования он увидел, что в его автомобиль марки ВАЗ-21043 г/н НОМЕР_7 садятся двое подростков. Подбежав к двери со стороны водителя, он увидел, что дверца машины закрыта, на ней разбито стекло, а молодой человек, наклонившись, ковырялся в замке зажигания. Рядом с ним на сидении пассажира спереди сидел второй подросток, который наблюдал за тем, что делает другой.

Крикнув: «Выходи» он схватил за воротник куртки парня который сидел на месте водителя, при этом начал тянуть его из машины. В правой руке он увидел нож у парня, которым он попытался нанести ему удар в область туловища.Он схватил его правую руку с ножом и выхватил нож, при этом порезал себе правую руку. Парень вырвался и побежал в сторону школы НОМЕР_12.

В этот момент подошли двое мужчин, которые задержали второго он звал на помощь второро парня:«ОСОБА_16, помоги», и тот, что убежал раньше, вернулся к ним, и был задержан до прибытия работников милиции.

При осмотре автомобиля была обнаружена чужая барсетка черного цвета, внутри которой была медицинская книжка какой-то женщины, металлическая фляга с жидкостью, нож был изъят у него сотрудниками милиции.Гражданский иск будет заявлять в гражданском порядке.

Свидетель ОСОБА_27 пояснил суду, что 3 февраля 2006 года примерно в 12 час.05 мин. он проходил мимо стоянки возле маг. «ІНФОРМАЦІЯ_3», расположенного в жилом ІНФОРМАЦІЯ_6 п. Кирово г. Дзержинска Донецкой области и увидел, что его знакомый ОСОБА_8, и еще один мужчина, бегут в сторону машины, которая стояла на стоянке. В этот момент он уже проходил мимо самого автомобиля и как бы немного в стороне, когда он оглянулся на машину, чтобы понять чего те двое бегут, то заметил, что в темно-фиолетовом автомобиле ВАЗ-21043, принадлежащему ОСОБА_8 сидят двое парней. Когда они подбежали, то один из них подошел к двери водителя, а второй со стороны пассажира спереди.

ОСОБА_8 открыв дверцу со стороны водителя, схватил сидевшего на водительском месте парня и стал вытаскивать из-за руля. Сидевший упирался и не сразу поддался, и поднимаясь под воздействием руки ОСОБА_8, находясь в полоОСОБА_13 и лицом к потерпевшему, правой рукой пытался нанести удар в область туловища ОСОБА_8. Но последний выхватил нож в этот момент подсудимый ОСОБА_9 вырвался и стал убегать, а он и другой мужчина задержали второго подсудимого который стал звать брата,а когда тот вернулся то они задержали обоих. По приезду милиции в машине ОСОБА_8 была обнаружена барсетка черного цвета и металлическая фляга с жидкостью. Также был изъят нож с красной ручкой, которым пытался ударить ОСОБА_8 ОСОБА_9.

Свидетель ОСОБА_27 пояснил суду, что З февраля 2006 года примерно в 11 час.55 мин. он проходил мимо стоянки недалеко от магазина « ІНФОРМАЦІЯ_3», расположенной в жилом ІНФОРМАЦІЯ_6 в п. Кирово г. Дзержинска Донецкой области и заметил, что возле автомобиля ВАЗ-21043 темно-фиолетового цвета, стоят в нетрезвом виде двое подростков и пытаются открыть дверцу со стороны водителя. Пока он проходил мимо них все это время те двое занимались замком со стороны водителя, и чем они ее пытались открыть не видел, так как находился со стороны пассажира.

Пройдя метров 40-45, ОСОБА_27 подумал, что это машина похожа на автомобиль его знакомого ОСОБА_8, который проживает в АДРЕСА_5. Он не стал подходить к подросткам, но все-таки решил зайти к ОСОБА_8 и сообщить ему об этом на всякий случай. Сообщив ему, он сразу же пошел к себе домой, а позже при встрече ОСОБА_8 рассказал, что двое подростков поцарапали ему замок на водительской двери, пытаясь открыть, а потом разбили стекло на двери водителя спереди он с помощью знакомых задержали их.

Свидетель ОСОБА_28 пояснил суду, что 3 февраля 2006 года примерно в 12 часов дня он шел от ДК шахты Северная мимо магазина « ІНФОРМАЦІЯ_3», расположенного в жилом ІНФОРМАЦІЯ_6 в п. Кирово г. Дзержинска Донецкой области в сторону НОМЕР_12.  Проходя  мимо стоянки за магазином, он увидел, что ему навстречу бежит его знакомый ОСОБА_8,и кричал, чтобы ему помогли, так как воруют его машину. Иванов развернулся и только тогда обратил внимание, что машина ОСОБА_8 находится на площадке за магазином и внутри нее сидят двое парней, оба они были наклонены и что-то делали возле руля. Они почти одновременно подбежали к автомобилю. ОСОБА_8 со стороны водителя, а он со стороны пассажирской двери и в этот момент, тот что сидел на пассажирском сидении, выскочил из машины и побежал от него.

ОСОБА_8 схватил « водителя » за куртку, пытаясь вытащить наружу, но последний уже на улиие вставая с сиденья, занес правую руку, с имеющимся в ней ножом в переднюю часть тела ОСОБА_8, пытаясь нанести удар. Но потерпевший ОСОБА_8, находясь лицом к преступнику, сумел перехватить руку, на уровне живота и выхватить нож у преступника. При этом порезал себе правую руку,подсудимый ОСОБА_9 сумел вырваться и стал убегать. Но его младший брат ОСОБА_10,которого задержал он стал звать старшего брата, крича ему, чтобы тот не бросал его и помог. Услышав эти слова ОСОБА_9 . вернулся обратно к ним и был ими задержан,оюа были в нетрезвом состоянии. Все предметы внутри бардачка были на месте. При обоих преступниках никаких вещей, принадлежащих ОСОБА_8, работники милиции не обнаружили.

Согласно протокола опознания   ножа от   16.03.2006  года потерпевший   ОСОБА_8,опознал   нож   которым   ему  были   причинены  телесные   повреждения   во   время покушения   на  незаконное  завладение  его транспортным  средством   03.02.2006   года ,-., ОСОБА_9 .т.2 стр.,16.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_13, потерпевшему ОСОБА_8 была причинена резаная рана мягких тканей правой кисти, как требующая для своего заживления срок свыше 6, но не менее 21 дня, относятся к легким телесным повреждениям, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья.т. 1 стр.53

Согласно заключения автотовароведческой экспертизы НОМЕР_14, согласно которого стоимость материального ущерба, с технической точки зрения, причиненного владельцу автомобиля ВАЗ-21043, регистрационный номер НОМЕР_7, на момент проведения настоящего исследования составляет 1111,99 грн.

Действительная рыночная стоимость, с технической точки зрения, автомобиля ВАЗ-21043, регистрационный номер НОМЕР_7, на момент проведения настоящего исследования составляет 19036,13  грн.т.2 стр.55-74.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности,коллегия судей приходит к убеждению о том,что вина ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в неоконченном покушении на незаконное завладение транспортным средством,т.е. не совершение всех действий,которые они считали необходимыми для доведения преступления до конца,по причинам не зависящим от их воли,по предварительному сговору группой лиц,а ОСОБА 9 повторно,соединенное с насилием,опасным для жизни и здоровья потерпевшего и с угрозой применения такого насилия,доказана,и их действия правильно квалифицированы обвинением по ст..ст. 15 ч.3,289 ч.З УК Украины

Судебная коллегия критически оценивает утверждения подсудимого ОСОБА_9 отсутствии у него умысла на незаконное за владение транспортным ередством.О прямом умысле на незаконное за владение транспортным средством свидетельствует наличие повреждений в замке зажигания автомобиля при попытке его завести,протоколом осмотра автомобиля в ходе которого было установлено отсутствие пропажи будь какого имущества потерпевшего ОСОБА_8 из автомобиля.

О наличии предварительного сговора между подсудимыми "свидетельствует совместный и согласованный характер их действий,направленный на достиОСОБА_13 единого преступного результата.

Суд исключает из обвинения предъявленного братьям ІНФОРМАЦІЯ_4 квалифицирующий признак совершение преступление с причинением значительного вреда.В соответствии с ч.2 ст.289 УК Украины и п.З примечаний у этой статье материальный вред следует признавать значительным в случае причинения реальных убытков.на сумму от 100 до 250 необлагаемых минимумов доходов граждан.Реальная сумму ущерба причиненного ОСОБА_8 составляет 1111 грн.99 коп.,что меньше 100 необлагаемых минимумов доходов граждан.

Также суд исключает из обвинения предъявленного ОСОБА_10 совершение им преступления повторно,поскольку это не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Согласно заключению психолого-психиатрической экспертизы НОМЕР_15 ОСОБА_9 страдает олигофренией в степени легкой дебильности с эмоционально-волевой   неустойчивостью   и   в   период  совершения   инкриминируемых деяний ОСОБА_9 находился в состоянии простого алкогольного опьянения и полностью осознавал свои действия и руководил своими поступками и в настоящее время полностью осознает свои действия и руководит ими.

В применении к нему мер медицинского характера не нуждается. Интеллектуальное развитие ОСОБА_9 по совокупности признаков, не соответствует его календарному возрасту, однако в своем интеллектуальном развитии, достиг возраста наступления уголовной ответственности. И в настоящее время способен адекватно воспринимать окружающую реальность, важные обстоятельства по делу, и давать о них адекватные показаниям.I л.д.169-173

Согласно заключению судебнспсихиатрической экспертизы НОМЕР_16. ОСОБА_10 является психически здоровым, в период совершения преступления не находился во временно-болезненном состоянии, и в настоящее время полностью осознает свои действия и руководит ими.

В применении к нему мер медицинского характера не нуждается и соответствует своему календарному возрасту .т. 1 л.д. 182-187

Таким образом подсудимый ОСОБА_9 совершил преступления предусмотренные ст.ст. 15 ч.З, 115 ч. 2 п.9,186 ч.1,ст. 15 ч.З ст. 186 ч.2,15 ч.3,ст.289 ч.3,296 ч.2 УК Украины, подсудимый ОСОБА_10 совершил преступления предусмотренные ст.ст. 15 ч.3,ст.289 ч.З ,296 ч.2 УК Украины, -

При определении   меры   наказания   подсудимым   ІНФОРМАЦІЯ_4 суд-учитывает-характер      и      степень      общественной      опасности      совершенных   подсудимыми преступлений,условия  их жизни  и  воспитания,влияние взрослых,уровень развития  и особенности личности каждого,обстоятельства совершенных преступлений.

Так суд принимает во внимание,что подсудимые воспитывались без родителей,проживали и воспитывались в интернатах.

Подсудимый ОСОБА_9 по месту учебы зарекомендовал себя с отрицательной стороны.Подсудимый ОСОБА_10 с положительной т.2 стр.210-240

Суд принимает во внимание,что подсудимый ОСОБА_9 не трудоустроен,ранее не судим,впервые привлекается к уголовной ответственности как и ОСОБА_10.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение преступление подсудимыми ОСОБА 9 и ОСОБА_10 в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение преступления подсудимым ОСОБА 9 и ОСОБА_10 в несовершеннолетнем возрасте,вследствии тяжелых личных и семейных обстоятельств к которым суд относит отсутствие материальных и семейных условий для нормального воспитания,ОСОБА_10 чистосердечное раскаяние.

С учётом изложенного, судебная коллегия считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_9 возможно в условиях изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы и окончательную меру наказания ему необходимо назначить в соответствии с требованиями ст..70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим

С учетом наличия нескольких смягчающих обстоятельств,смягчающих иаказаниеу у подсудимого ОСОБА_10, которые существенно снижают степень тяжести совершенных преступлений,с учетом его личности,суд считает возможным применить к нему ст..69 УК Украины и назначить ему наказание ниже от нижнего предела,установленного санкцией ст..289 ч.З УК Украины.Исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_10 возможно без изоляции от общества с применением ст..75.76,104 УК Украины.

В соответствии с требованиями ст.98 УК Украины,суд не назначает ОСОБА_9 и ОСОБА_10 наказание в виде конфискации имущества в собственность государства,являющегося их личной собственностью, в связи с тем,что они совершили преступление в несовершеннолетнем возрасте.

По делу прокурором заявлен гражданский иск на сумму 447 грн.75 коп.средетв

затраченных на лечение ОСОБА_6 который подтвержден материалами дела л.д. 198-

200 ,признан подсудимым и подлежит удовлетворению.                                        __

В связи с производством по делу различных судебных экспертиз понесены судебные издержки на общую сумму 540 грн. 37 коп. Все эти экспертизы проводились в связи с совершенными ОСОБА 9 преступлений, поэтому на основании ст. 93 УПК Украины они подлежат взысканию, как средства затраченные на оплату этих экспертиз.

 

Вещественные доказательства хранящиеся в Дзержинском ГО УМВД Украины в Донецкой области - металлическая фляга, кусок кирпича, нож по типу «бабочки», два остатка смывов, после проведения цитологической экспертизы уничтожить, куртку, свитер, водолазку ОСОБА_6 закрепить за ним, фотоснимки хранить при деле, держаки от лопат в кол-ве 2-х штук и 1 швабра в наборе с поломанным держаком уничтожить как не представляющие ценности, два паспорта установленного образца гражданина Украины на имя ОСОБА_7 и ОСОБА_12, два пенсионных свидетельства, выданные на имя ОСОБА_7 и ОСОБА_12, медицинская карта на имя ОСОБА_12 и черная барсетка из кожзаменителя закрепить по принадлежности. Автомобиль ВАЗ-21043 г\н НОМЕР_17 Закрепить за потерпевшим ОСОБА_8 Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, судебная коллегия -

ПРИГОВОРИЛА:

ОСОБА_9 признать виновным по ст.ст. 15 ч.З. 115 ч.2 п.9 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде 12 лет лишения свободы,по ст. 186 ч.1 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы,по ст.ст. 15 ч.З. 186 ч.2 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы,по ст.ст. 15 ч.3,289 ч.З УК Украины в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без конфискации в собственность -государства имущеетва.являющегоея-етю собственностью,™? ет.296 ч.2 УК •Украины в-" виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим,окончательно назначить ОСОБА_9 наказание по совокупности преступлений в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы без конфискации в собственность государства имущества,являющегося его собственностью, с отбыванием наказания в уголовно исполнительном учреждении.

ОСОБА_10  признать виновным по ст.ст. 15 ч.3,289 ч.З УК Украины и назначить наказание в соответствии со ст.69 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы,без конфискации в собственность государства имущества,являющегося его собственностью,по ст.296 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим,окончательно назначить ОСОБА_10 наказание по совокупности преступлений с применением ст..69 УК Украины в виде 3 ( трех) лет лишения свободы без конфискации в собственность государства имущества,являющегося его собственностью.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_10  от назначенного наказания в виде лишения свободы с испытанием,если в течении двухлетнего срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.

На основании ст.ст.76,104 УК Украины возложить на ОСОБА_10 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанные органы об изменении места жительства,учебы.

Срок наказания осужденному ОСОБА_9 исчислять с момента задержания,т.е. с 3 февраля 2006 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней ОСОБА_9 содержание под стражей в СИ НОМЕР_18 гор. Донецка, ОСОБА_10  подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_9 в пользу территориального медицинского объединения г.Дзержинска Донецкой области ущерб в размере 447 (четыреста сорок семь) гривень 75 копеек.Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства хранящиеся в Дзержинском ГО УМВД Украины в Донецкой области - металлическая фляга, кусок кирпича, нож по типу «бабочки», два остатка смывов, после проведения цитологической экспертизы уничтожить, куртку, свитер, водолазку ОСОБА_6 закрепить за ним, фотоснимки хранить при деле, держаки от лопат в кол-ве 2-х штук и 1 швабра в наборе с поломанным держаком уничтожить как не представляющие ценности, два паспорта установленного образца гражданина Украины на имя ОСОБА_7 и ОСОБА_12, два пенсионных свидетельства, выданные на имя ОСОБА_7 и ОСОБА_12, медицинская карта на имя ОСОБА_12 и черная барсетка из кожзаменителя закрепить по принадлежности. Автомобиль ВАЗ-21043 г\н НОМЕР_17.закрепить за потерпевшим ОСОБА_8

 

Взыскать с ОСОБА_9 судебные издержки в сумме 188,30 грн. за проведение судебно-пищевой экспертизы на счет НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области, судебные издержки в сумме 117,07 коп. за проведение судебно-криминалистййеской экспертизы на счет НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области и 235 грн. расчетный счет 26000275033730 Горловский филиал УСБ г. Дзержинск Ч\П «Лоцман», за проведение авто товароведческой экспертизы.

Приговор может быть обжалован участниками процесса, путем подачи кассационной жалобы или представления, в Верховный Суд Украины через апелляционный суд Донецкой области, в течении одного месяца с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Судьи              народные заседатели