Судове рішення #9632103

                                                                                                     Справа № 2-1346/2010

                                                   Номер статистичного звіту – 26

                                  Код суду 0707

У  Х  В  А  Л  А

                     15 червня 2010 року                                   м. Мукачево

    Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

    головуючого -судді                           Фазикош О.В.,

                      при секретарі                                     Смужаниця А.О.,    

   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом   Товариства з обмежаною відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Закарпатської філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в  :

    Товариство з обмежаною відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Закарпатської філії ТОВ «Укрпромбанк» звернулося до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.    

    Представник позивача -   Товариства з обмежаною відповідальністю «Український промисловий банк»  в судове засідання призначене на 07 квітня 2010 року, на 27 квітня 2010 року, на 13 травня 2010 року та на 26 травня 2010року не з»явився, будучи  належним чином  повідомлений про час, день і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

    15 червня 2010 року представник позивача  повторно у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце судового засідання, про  причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

    Таким чином, згідно ч.2 ст.77 ЦПК України суд визнає, що позивач повторно не з»явилася до суду без поважних причин.

    Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

    Керуючись  ч. 2 ст. 77, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

    Позовну заяву Товариства з обмежаною відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Закарпатської філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  – залишити без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апецяційного суду Закарпатської областічерез суд  першої інстанції шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України.      

   

    Суддя Мукачівського

    міськрайонного суду                  О.В. Фазикош

  • Номер: 6/461/209/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1346/10
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Фазикош Олексій Васильович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2017
  • Дата етапу: 13.10.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація