Справа № 22-1564 2006 р.                    Головуючий у 1 інстанції Ванчак Л.А.

Категорія п.ЗЗ                                              Доповідач:   Петричка П.Ф.

                                           УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24   липня   2006   року   колегія   суддів   Судової   палати   у   цивільних   справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого                 Петричка П.Ф.

Суддів                            Кота І.Н., Бакуса В.Я.

При секретарі:              Жукровській Х.І.

З участю   позивача ОСОБА_1., адвоката

ОСОБА_2., відповідача ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1на рішення Дрогобицького міськрайсуду Львовської області від 1 грудня 2005 року, по  справі   за   позовом   ОСОБА_1до  ОСОБА_3про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування шкоди,

встановила:

Оскаржуваним рішенням в задоволенні позову відмовлено.

Вважаючи рішення незаконним, позивач в апеляційній скарзі вказав на неповне з'ясування обставин і неправильну оцінку доказів. Суд не врахував, що висновок експерта не дав відповіді на всі питання, не взяв до уваги всіх порушень з боку відповідача щодо водовідведення від його будинку. Суд не' визначився з -. усіма позовними вимогами, відмовив в усуненні перешкод в користуванні земельною ділянкою і не вирішив питання відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Просив скасувати рішення суду і справу передати на новий розгляд.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача і обґрунтування адвоката в підтримання скарги, заперечення відповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Розглядаючи спір, ухвалюючи рішення і відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд підставно виходив із встановленого факту порушення позивачем порядку забудови виділеної йому для будівництва індивідуального будинку земельної ділянки, що за висновком судової будівельно-технічної експертизи  призначеної за клопотанням самого позивача (справа № 2-1149/05 а.с. 31-46), полягало у недотриманні позивачем проекту забудови і зміщення ним споруджуваного будинку в бік земельної ділянки відповідача. За цим висновком відповідач не порушував норм забудови будинку, а зовнішнє водовідведення з даху будинку відповідача виконане в межах існуючих державних будівельних норм. 

        Крім того відповідач споруджував будинок на відведеній йому ділянці раніше від позивача.        Державний акт на праві власності на земельну ділянку ОСОБА_3. від 1.08.2005 р. ніким не оспорений і не скасований.

Пояснення і позовні вимоги позивача не підтверджені жодними доказами. Суд всебічно і об'єктивно з"ясував всі обставини справи, його рішення відповідає вимогам ст.ст. 10,57,60,212-215 ЦПК України, ст.48 Закону України „Про власність",доводи апеляційної скарги його не спростовують, тому підстав для скасування рішення суду нема.

      Керуючись ст.ст. 304, 307,308,313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

                                                                 ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської' області від 1 грудня 2005 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскарженою в касаційному порядку протягом двох місяців подачею касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України