Справа №3-290/2010

                     ПОСТАНОВА

                  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

29 березня   2010року Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.,

розглянувши матеріали,які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Миронівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

                ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1    

                                   уродженця: с.Карапиші Київської області

               мешканця: АДРЕСА_1

                працюючого в Укрзалізниці

за ст.122 ч.4 КУпАП

                встановив:

ОСОБА_1В притягається до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КупАП за те,що 03.03.2010року о 14 год 00 хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21070  д.н.з НОМЕР_1  на 94 км автодороги Київ-Знамянка не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.1 суцільна лінія ,здійснив через неї  обгін транспортного засобу,чим змусив водія автомобіля,який рухався у протилежному напрямку різко гальмувати та змінювати напрямок руху,тобто створив аварійну ситуацію,чим порушив вимоги  п.34.1.1 ПДР України

        Свою вину у вчиненні  зазначеного правопорушення  у суді  ОСОБА_1 не визнав,пояснив,що він здійснив обїзд транспортного засобу,що рухався попереду з малою швидкістю,при цьому зустрічного транспорту не було.

          Заслухавши пояснення особи,яка притягається до адміністративної відповідальності,оглянувши протокол про адміністративне правопорушення,вважаю,що провадження у даній справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу  правопорушення,передбаченого ч.4 ст.122 КупАП.  

                      Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, у своєму поясненні ОСОБА_1 зазначив,що обїхав автомобіль,який рухався із швидкістю біля 20 км/год.

                  Відповідно до п.3.25 розділу 33 Правил дорожнього руху не є обгоном обїзд поодиноких транспортних засобів,що рухаються зі швидкістю,меншою ніж 30 км/год.

                  Відповідно до ст.251 КупАП  доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані,на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення,винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильності вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи,яка притягається до адмінвідповідальності, потерпілих,свідків,висновком експерта,речовими доказами,показаннями технічних приладів та технічних засобів,що мають функції фото-кінозйомки,відеозапису чи засобів фото-кінозйомки та іншими документами.

                      В порушення вимог ст.251 КУпАП  інспектор ДПС,який складав протокол відносно ОСОБА_1 ніяких доказів на підтвердження його вини не надав, доводи  останнього про здійснення ним обїзду,а не обгону за відсутності зустрічного транспорту,не перевірив,свідків  цього порушення не встановив, технічними приладами чи технічними засобами,що мають функції фото-кінозйомки вказане порушення не зафіксоване.

                          За таких обставин вважаю недоведеною вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, а тому провадження у справі слід закрити.

                Керуючись ст.ст.122 ч.4 247,284 КУпАП

                  ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення  адміністративного правопорушення,передбаченого ч.4 ст.122 КупАП  закрити у звязку з відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення.

      Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення в апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд.

                      Суддя         В.М.Пархоменко