Справа № 3- 262 /2010

                                                    ПОСТАНОВА

                                      ІМЕНЕМ                       УКРАЇНИ

22  березня    2010 року                                                       м.Миронівка

  Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М., розглянувши  матеріали,що надійшли від  ВДАІ з обслуговування Миронівського  р-ну при УДАІ ГУ МВС України в Київській області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

                                            ОСОБА_1

                                            ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                            уродженця  м.Миронівка

                                            мешканця  АДРЕСА_1., працюючого  в Миронівському РП ( бувший РЕМ)

за ст.124 КпАП України

                                                               встановив:

13.08.2009року   близько 09 год.10 хв.  гр. ОСОБА_1 ,керуючи автомобілем

марки  ПЕЖО -306 д.н.з.   НОМЕР_1  по вул. Незалежності   в  с.Росава , на перехресті рівнозначних доріг не дав дорогу транспортному засобу,що наближався праворуч,що призвело до зіткнення з автомобілем  Хонда Сівік  д.н.з  НОМЕР_2   під керуванням  ОСОБА_2,внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження,чим порушив п.16.12 Правил дорожнього руху.

              Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1П не визнав та пояснив,що 13.08.2009року о 09.10 на автомобілі  ПЕЖО-306 д.н.з НОМЕР_1,що належить йому на праві приватної власності, рухався у напрямку с.Зеленьки автодорогою Київ-Дніпропетровськ, при повороті праворуч на вул.Незалежності в с.Росава зіткнувся з автомобілем під керуванням ОСОБА_2,.який рухався  знизу назустріч із закритого повороту,водій виїхав йому назустріч на його смузі руху,у звязку з чим уникнути зіткнення не вдалось.

              Не дивлячись  на невизнання ОСОБА_1 своєї вини,його винність у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується зібраними у справі доказами.

                    Так, потерпілий  ОСОБА_2,пояснив,що 13.08.2009року на автомобілі Хонда рухався у напрямку автодроги Київ-Знамянка  із с.Зеленьки,дорога у тому місці вузька,а тому   сказати,що він рухався по зустрічній смузі руху неможна.Назустріч йому рухався автомобіль під керування ОСОБА_1,побачивши його,він загальмував,але розминутись їм не вдалось,сталось зіткнення автомобілів.

                    Згідно висновку спеціаліста №74 від 19.01.2010року за даних дорожніх умов водій автомобіля Пежо 306,тобто ОСОБА_1 ,повинен був діяти  відповідно  вимог п.1.2 ПДР України, який передбачає в Україні правосторонній рух транспортних засобів; п.11.2,згідно якого нерейкові транспортні засоби повинні рухатись якнайближче до правого краю проїзної частини. Аналогічні порушення правил дорожнього руху допустив і потерпілий ОСОБА_2 Обидва водії мали технічну можливість попередити зіткнення шляхом своєчасного виконання технічних вимог п.1.2 та п.11.2 ПДР,для чого не було перешкод технічного характеру.

            Заслухавши  особу,яка притягається до адміністративної  відповідальності, потерпілого ОСОБА_2,.,вивчивши письмові матеріали справи,вважаю,що  ОСОБА_1   своїми діями  вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України-порушення правил дорожнього руху,що спричинило пошкодження транспортних  засобів.

          Згідно  п.7 ст.247 КУпАП   обставиною,що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення  є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків,передбачених статтею 38 цього Кодексу.

          Таким чином,враховуючи,що на день розгляду справи закінчився передбачений ч.2 ст.38 КупАП  трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення,провадження у справі слід закрити.

                                  Керуючись ст.ст.38,124,247,284  КупАП,-

                                                  Постановив:

Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

      Постанова  може бути оскаржена протягом  10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд.      

                                         Суддя                 В.М.Пархоменко