Справа № 22-1480 2006 р. Категорія  п.42

Головуючий у 1 інстанції   Грицьків В.Т. Доповідач: Петричка П.Ф.

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 липня 2006 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі

Головуючого          Петричка П Ф

Суддів                      Кота І Н , Бакуса В Я

При секретарі       Жуковській X І

З участю                 позивача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4

розглянувши   у   відкритому  судовому  засіданні   в  м   Львові   цивільну  справу  за апеляційною скаргою

ОСОБА_1на рішення     Трускавецького міського суду Львівської області від 2 березня 2006 року, по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3і третьої особи - виконкому Трускавецької міської ради про знесення самочинно збудованих приміщень і відшкодування 10000 грн моральної шкоди,

встановила:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позовних вимог відмовлено Вважаючи рішення суду незаконним, в апеляційній скарзі позивач послався на неприйняття до уваги судом його пояснень не врахував і не розглянув у одному провадженні позову до виконкому міськради про визнання всіх рішень на проведення добудови незаконними і які були покладені в обґрунтування оспорюваного рішення Тому рішення не відповідає дійсним обставинам справи

Просив скасувати рішення суду, а справу передати на новий розгляд Заслухавши   доповідача,   пояснення   позивача   і   його   представника   в підтримання скарги, заперечення відповідача і обґрунтування адвоката, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення

У відповідності з вимогами ст 11 ЦПК України, розглянувши спір в межах позовних вимог, ухвалюючи рішення, суд виходив із спростованих відповідачем доводів позивача щодо самочинного будівництва, взявши до уваги наявність у відповідача рішень міжвідомчої комісії і виконкому Трускавецької міської ради щодо прибудов до будинку АДРЕСА_1у м Трускавці, які не є скасованими

Рішення суду ґрунтується на повно і об'єктивно з'ясованих обставинах, відповідає вимогам ст ст 10, 57,60, 212-215 ЦПК України, ст 376 ЦК України, доводи апеляційної скарги його не спростовують, тому підстав для скасування рішення нема

Керуючись ст ст 304, 307  308, 313-315 ЦПК України  колегія суддів  -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити

Рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 2 березня 2006

Р залишити без змін

Ухвала  набирає  законної  сили  з  моменту  її  проголошення  і  може бути

оскарженою в касаційному порядку протягом двох місяців, подачею касаційної скарги

безпосередньо до Верховного Суду України