Справа № 2- 777/10р.                                                        

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       “  15  “ червня 2010 р.       Калуський  міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого – судді  Миговича О.М.

                секретаря – Мостової Ю.З.

з участю :  представника позивача  -  Курник О.А.

                  відповідача  –            

розглянувши відкритому заочному  судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом  ВАТ  “ Прикарпаттяобленерго” до  ОСОБА_2  про  стягнення  203,78 грн.,

                                                                      в с т а н о в и в :

      що  відповідач проживае в АДРЕСА_1  і є споживачем електроенергії , яку  йому   надає  Калуський РЕМ  як  філія позивача. Так як відповідач своєчасно не проводить оплату за електроенергію, заборгованість станом на 1.03.2010 року становить 51,04 грн. Крім того 10.01.2010 р. позивач  допустив  порушення правил  користування  електроенергією, а саме встановлення перемички між клемами №1 і №2, внаслідок чого спожита електроенергія не обліковується повністю. По даному правопорушенню було складено акт № 085397 від 12.01.2010 року, згідно якого відповідачу було  проведено дорахування  недоврахованої  електроенергії на   суму 152,74  грн.  Зазначені  суми  відповідач  не  сплатив. Тому  ВАТ „ Прикарпаттяобленерго”  звернулося до суду із зазначеним позовом.

      У судовому засіданні  представник позивача зменшила позовні вимоги та просить стягнути в користь Калуського РЕМ ВАТ «Прикарпаттяобленерго» 152,74 грн. за недораховану електроенергію по акту про порушення правил КЕЕ для населення.

        Відповідач у судове засідання не  з’явився , хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

        Суд,  за  згодою представника позивача  та  враховуючи вимоги ст.ст. 224 - 226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути  заочно, у відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, вислухавши доводи представник позивача , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення , виходячи із наступних підстав.

         Відповідач не сплатив позивачу 152.74 грн. за недораховану електроенергію по  акту про порушення  правил  користування  електроенергією (а.с.4-5) , яким підтверджено використання електроенергії поза обліком.

          Відповідно до ст.1166  ЦК  України заподіяна матеріальна шкода підриємству відшкодовується  винною особою в повному обсязі. Тому суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути зазначену суму та 30 грн. судових  витрат, а також 51 грн. держмита в дохід держави.

На підставі ст.27 Закону України „ Про  електроенергетику” , ст.714 ЦК України  й керуючись ст.ст. 213-215,224-226  ЦПК України, суд,

                                                                        р і ш и в :

           Позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_2  в користь Калуського РЕМ ВАТ “Прикарпаттяобленерго”  152,74грн. плати за  недовраховану електроенергію по  акту  № 085397  від   12.01.2010 р.,   30 грн. судових витрат  та 51 грн. держмита в дохід держави.

Рішення  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.        

           Заяву про апеляційне оскарження рішення  суду  до апеляційного суду  Івано-Франківської області  може  бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на рішення подається  через Калуський міськрайонний суд  протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може  бути переглянуте  Калуським  міськрайонний  судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу  одержання копії рішення.    

                                   Головуючий: